Ухвала суду № 88444523, 25.03.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2475/20

Провадження № 1-кс/750/738/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270010000742 від 31.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Нестеренко Р.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Івашко Л.В., в якому просить зобов`язати Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113, ел. адреса: info@kyivstar.net., виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 20.10.2019 по 00 год. 00 хв. 18.03.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Нестеренку Роману Олександровичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Кравченку Богдану Сергійовичу наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020270010000742 розпочатому 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 31.01.2020 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_1 щодо шахрайства.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_1 , яка показала, що 26.10.2019 вона в мережі інтернет на сайті «Facebook» на персональній сторінці, яка підписана «ОСОБА_2 » знайшла оголошення, щодо продажу одягу. Цього ж дня вона написала вказаній особі та повідомила, що хоче придбати в неї куртку за суму грошових коштів 1250 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят гривень). Після чого вказана особа повідомила їй, що потрібно надіслати всю суму грошових коштів, і тільки після цього вона зможе надіслати їй куртку, яку вона замовила та надіслала їй в особисті повідомлення в «Facebook» номер банківської картки ПриватБанк ( НОМЕР_3 ), на яку вона повинна була надіслати грошові кошти у сумі 1250 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят гривень) та вказана особа зазначила свій номер мобільного телефону для зв`язку ( НОМЕР_4 ). Зранку 31.10.2019 вона зателефонувала вказаній особі, та вони обговорили деталі оплати та отримання куртки, яку вона замовляла. Цього ж дня о 11 год. 26 хв. вона через мобільний додаток «Privat24» на зазначений номер банківської картки надіслала грошові кошти у сумі 1250 грн., а також було знято комісію за перевод грошових коштів у сумі 6 грн. 28 коп. Після чого вона неодноразово зв`язувалася з вищевказаною особою, але чіткої відповіді щодо отримання замовлення не отримала. Та до теперішнього часу свого замовлення за яке вона перерахувала грошові кошти не отримала. А вказана особа повідомляла, що її замовлення прямує з Китаю та виникли певні затримки з доставкою. 22.01.2020 вона останній раз переписувалась із жінкою у якої зробила замовлення куртки, яка підписана в «Facebook» - «ОСОБА_2», але вона повідомила, що її замовлення вона ще не отримала. Цього ж дня вона вказаній особі повідомила, що звернеться до поліції у випадку, якщо не отримає своє замовлення, за яке надіслала їй грошові кошти. Після чого персональна сторінка «ОСОБА_2 » на сайті «Facebook» була видалена та на телефонні дзвінки не відповідала. Через мобільний додаток «Privat24» вона дізналася, що вказана банківська картка зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 . Також хоче додати, що телефонувала вказаній жінці зі свого номеру мобільного телефону - ( НОМЕР_5 ). Вищевказана особа зазначала, що її замовлення буде прямувати з м. Запоріжжя. Також вона за допомогою телефонного додатку перевірила, що ймовірно номер телефону - ( НОМЕР_4 ) належить ОСОБА_3 . А також з товаротранспортної накладної (RP805965383CN), яку їй надсилала особа, у якої зробила замовлення їй стало відомо, що замовлення було отримано 06.01.2020 року у м. Радомишль, Житомирська обл.

З метою перевірки показів потерпілої ОСОБА_1 та з`ясування місцезнаходження особи причетної до вчинення даного злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», необхідні органу досудового розслідування для перевірки показів потерпілої ОСОБА_1 та з`ясування місцезнаходження особи причетної до вчинення даного злочину, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» що розташоване за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113, ел. адреса: info@kyivstar.net., виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 20.10.2019 по 00 год. 00 хв. 18.03.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому С В Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Нестеренку Роману Олександровичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Кравченку Богдану Сергійовичу наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

Строк дії ухвали встановити до 23 квітня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь