Ухвала суду № 88444317, 11.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15166/18

Провадження № 1-кп/686/663/20

УХВАЛА

11 березня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі головуючого судді

Трембача О.Л.

за участі секретаря Іщук В.Ю.

з участю прокурора Гайдука В.І.,

захисника Німого С.О.,

обвинуваченого

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою по 22.03.2020 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому посилаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, раніше неодноразово судимий. У справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою слід продовжити.

При цьому суд враховує, обставини визначені ст. 178 КПК України, зокрема, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, раніше неодноразово судимий, немає постійного місця роботи. У справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, під час обраного слідчим суддею цілодобового домашнього арешту вчинив інше кримінальне правопорушення, а тому суд вважає за необхідне продовжити тримання під вартою на період судового розгляду, але не більше двох місяців з моменту винесення ухвали.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 183, 196, 331, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, вважати продовженим по 08.05.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.Л.Трембач