Ухвала суду № 88444094, 17.02.2020, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1912/19

Провадження № 6/673/1/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий – суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України,

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.11.2008 року, ухваленим у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним в розмірі 57262,07 грн., пеню за порушення термінів погашення кредиту в розмірі 2076,11 грн., а також 593 грн. 38 коп. понесених витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, який відступив вподальшому право вимоги ПАТ «Дельта банк».

18.09.2019 року було укладено договір купівлі-продажу права вимоги №1930 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у зв`язку із чим заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно із вказаним договором останнє отримало право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками АТ «Укрсиббанк», в тому числі і до відповідачів, тому заявник просить задовольнити його заяву.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте із змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що він просить розгляд справи проводити у його відсутності підтримуючи заявлені вимоги.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи будли повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час подачі заяви), згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.09.2019 року було укладено договір купівлі-продажу права вимоги №1930 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у зв`язку із чим заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно із вказаним договором останнє отримало право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками АТ «Укрсиббанк», в тому числі і до відповідачів, тому в даному випадку має місце правонаступництво.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні – АТ «Укрсиббанк» (ПАТ «Дельта Банк») його правонаступником – ТОВ фінансова компанія « Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час подачі заяви), ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні виданому на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.11.2008 року – акціонерне товариство «Укрсиббанк» (який в подальшому відступив право вимоги ПАТ «Дельта Банк») його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги у виконавчому листі №2-674/2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд. У разіякщоухвалубуло постановлено без участі особи, яка їїоскаржує,апеляційнаскаргаподаєтьсяпротягомп`ятиднів з дня отриманнякопіїухвали.

Ухвала суду набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку для поданняапеляційноїскарги, якщоапеляційнускаргу не було подано. У разіподанняапеляційноїскаргиухвала, якщоїї не скасовано, набираєзаконноїсилипіслярозглядусправиапеляційним судом.

Суддя: О. С. Дворнін