Ухвала суду № 88443800, 11.02.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2289/18

Провадження № 2/658/26/20

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретарів судового засідання Ганжевої В.Г., Петрової А.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернигівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (третя особа – Каховський міськрайонний відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

11 лютого 2020 року Каховським міськрайонним судом ухвалене рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 в частині вимог до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відшкодування моральної шкоди та відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 в частині вимог до приватного нотаріуса Чернигівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відшкодування моральної шкоди. Судом, зокрема, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 26 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Чернигівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., зареєстрований в реєстрі за № 10088, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (яке є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК») невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору № HEU0GK0000000006 від 11 вересня 2008 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 08 серпня 2017 року грошових коштів у сумі 88 781,45 доларів США, що на 08 серпня 2017 року становить 2 288 785,78 грн.

Судом встановлено, що 17 вересня 2015 року апеляційним судом Херсонської області в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартири та виселення осіб, які зареєстровані та/або проживають в квартирі, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу Семиженко О.В. про визнання кредитного договору, додаткової угоди, договору іпотеки, додаткового договору та договору застави недійсним ухвалене рішення (т.с. 1 арк. 6 – 8), яким зокрема відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про звернення стягнення на квартиру та виселення осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі.

При розгляді справи апеляційним судом, на підставі висновку судово-почеркознавчої експертизи Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20 серпня 2015 року № 345, встановлено, що підписи від імені ОСОБА_1 в кредитному договорі № HEU0GK0000000006 від 11 вересня 2008 року між КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою.

На момент розгляду цієї справи будь-яких доказів укладення між сторонами кредитного договору № HEU0GK0000000006 від 11 вересня 2008 року суду надано не було.

Про ухвалення апеляційним судом указаного рішення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» був обізнаний, оскаржив його в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2016 року (т.с. 1 арк. 9 – 10) рішення апеляційного суду Херсонської області від 17 вересня 2015 року залишено без змін.

Не зважаючи на встановлені судами обставини (зокрема, що кредитний договір № HEU0GK0000000006 від 11 вересня 2008 року має ознаки підробленого офіційного документу) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подано, зокрема вказаний кредитний договір приватному нотаріусу Чернигівського міського нотаріального округу Завалієву А.А. для вчинення виконавчого напису.

На підставі поданих ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» документів приватним нотаріусом Чернигівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. 26 жовтня 2017 року був вчинений та зареєстрований в реєстрі за № 10088 виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (яке є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК») невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору № HEU0GK0000000006 від 11 вересня 2008 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 08 серпня 2017 року грошових коштів у сумі 88 781,45 доларів США, що на 08 серпня 2017 року становить 2 288 785,78 грн.

Враховуючи наведене в діях працівників АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст. 258 – 262 ЦПК України,

постановив:

Про виявлені при вирішенні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернигівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (третя особа – Каховський міськрайонний відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відшкодування моральної шкоди, порушення законодавства та недоліки в діяльності акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» довести до відома органу досудового розслідування та голові виконавчого органу банку.

Окрему ухвалу надіслати:

-Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області для реагування в порядку ст. 214 КПК України;

-голові Правління акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» для прийняття мір для запобігання повторення виявлених порушень та недоліків.

Про вжиті заходи повідомити Каховський міськрайонний суд протягом місяця з дня одержання окремої ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків