
Справа № 658/2955/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 березня 2020 р. м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі судді Терещенко О.Є.,
при секретарі Оніщенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «Прива-тбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовомПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача Вознюк О.В. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» довідки по строк дії картки.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також враху-вавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребу-вання зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача – задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребу-вання доказів задовольнити.
Забезпечити докази по справі у спосіб витребування:
від АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50) довідку про строк дії платіжної картки, виданої на ім`я ОСОБА_1 при укладенні до-говору № б/н від 17.09.2010 р.
Вимагаємі судом документи надати в строк до 25 травня 2020 року.
Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витре-бувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Терещенко О. Є.
Судове рішення № 88443772, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 10.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/2955/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: