Рішення № 8844376, 09.03.2010, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-33/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Куксова В.В.

при секретарі Брюхові Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно укладеного договору від 08.05.2008 року. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.11.2009 року. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 02.08.2009 року має заборгованість 32602 грн. 68 коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, сповіщений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позов, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином, про причину не явки суду не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно укладеного договору від 08.05.2008 року (а.с. 7-10) відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.11.2009 року.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У поручення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 02.08.2009 року має заборгованість 4080,44 доларів США (а.с. 5), що відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 03.09.2009 року про офіційний курс гривні до іноземних валют складає 32602 грн. 68 коп.

Також у забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором з ОСОБА_2 укладений договір поруки від 08.05.2008 року (а.с. 11).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем, пов’язані із сплатою державного мита 326 грн. 03 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість у розмірі 32602 грн. 68 коп., сплачене державне мито у розмірі 326 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а усього 33048 грн. 71 коп. (тридцять три тисячі сорок вісім гривень сімдесят одну копійку).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя: В.В. Куксов

Секретар: Д.А. Брюхов