Ухвала суду № 88443667, 26.03.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кс/679/63/2020

Справа № 679/240/20

У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

26 березня 2020 року м. Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., за участю секретаря судового засідання Василюк Л.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Коваля В.Р. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240080000054 від 24.02.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Коваль В.Р. звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 21 год. 30 хв. 22.12.2020 по 09 год. 10 хв. 24.12.2020, невстановлена особа, перебуваючи поряд із третім під`їздом будинку АДРЕСА_1 29 АДРЕСА_2 просп АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Ваз» моделі «21063», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_1 .

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240080000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження на ділянці автодороги сполученням «Київ – Чоп», на 174 кілометрі + 100 метрів, неподалік с. Видумка Пулинського району Житомирської області, виявлено викрадений автомобіль марки «Ваз» моделі «21063», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, де було проведено радіорозвідку, в ході якої встановлено розташування базових станцій (рухомих) мобільних операторів мобільного зв`язку.

Оскільки вжитими в ході проведення досудового розслідування заходами встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення не представилось можливим, слідчий, зважаючи на неможливість отримати відомості в інший спосіб, вказує на необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», у зв`язку з чим звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання заступник слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Коваль В.Р. надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з мотивів зазначених у ньому.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення зазначеної у клопотанні інформації, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», у володінні яких вона перебуває.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, те що вищезазначена інформація перебуває у володінні (приміщенні) ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 11А, ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містить охоронювану законом таємницю, також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, приходжу висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159–166, 309, 369–372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Коваля В.Р. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Ковалю Віталію Романовичу, заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Майстрику Тарасу Олександровичу, старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Хильчуку Роману Анатолійовичу, начальнику СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Григоровичу Сергію Вікторовичу, начальнику СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Остапчуку Олександру Олександровичу, оперуповноваженому СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Міськову Костянтину Андрійовичу, оперуповноваженому СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Карпюку Артему Олександровичу, оперуповноваженому СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Кравцю Олександру Володимировичу, старшому оперуповноваженому СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Зайцю Олександру Олексійовичу на тимчасовий доступ до інформації:

- Яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:174 км. автодороги «Київ – Чоп»:

2G

LAС 8321;

CID 42742, 42741, 42743, 4033, 4031, 42761;

3G

LAС 8321;

CID 53862, 53868, 53865;

у період часу з 21 год. 30 хв. 22.02.2020 по 18 год. 00 хв. 24.02.2020, тривалістю від 0 секунд, яку надати ініціатору після набрання чинності ухвали суду, а в подальшому за потребою в електронному вигляді, протягом всього строку дозволеного доступу.

- Яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (03113, Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій: 174 км. автодороги «Київ – Чоп»:

2G

LAС 24201;

CID 2013, 17013;

LAС 24154;

CID 6012, 4012, 7372, 19012, 6182;

3G

LAС 24154;

CID 13926, 23926;

4G

LAС 23754;

CID 36060132;

у період часу з 21 год. 30 хв. 22.02.2020 по 18 год. 00 хв. 24.02.2020, тривалістю від 0 секунд, яку надати ініціатору після набрання чинності ухвали суду, а в подальшому за потребою в електронному вигляді, протягом всього строку дозволеного доступу.

- Яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11а) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:174 км. автодороги «Київ – Чоп»:

2G

LAС 15003;

CID 3588, 3587, 3585, 3573;

3G

LAС 15003;

CID 40952, 40951, 20633;

4G

LAС 15003;

CID 76245121;

у період часу з 21 год. 30 хв. 22.02.2020 по 18 год. 00 хв. 24.02.2020, тривалістю від 0 секунд, яку надати ініціатору після набрання чинності ухвали суду, а в подальшому за потребою в електронному вигляді, протягом всього строку дозволеного доступу.

Зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» надати інформацію у електронному та/або паперовому вигляді, яку направити в СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області (30100, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 4).

Строк дії ухвали до 26.04.2020.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Гавриленко