Ухвала суду № 88443474, 20.03.2020, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/223/20

1-кс/604/65/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження – слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області молодшого лейтенанта поліції Гриценко С.А. щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя, –

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого СВ вказано, що в провадженні слідчого відділу Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210150000284 від 30.11.2019 року, по факту того, що в ніч на 30.11.2019 року, невідома особа, шляхом зламу навісного замка, умисно проникла в магазин, належний ОСОБА_1 , 1960 р.н., жительки АДРЕСА_1 розташований АДРЕСА_2 . Гнилички Підволочиського району Тернопільської області, де вчинила крадіжку тютюнових виробів, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому.

19.03.2020 року, з УОТЗ ГУНП в Тернопільській області надійшли результати проведеної радіотехнічної розвідки, відповідно до якої встановлено, що вказану адресу, а саме: с. Гнилички, Підволочиського району, Тернопільської області обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ «Київстар» LAK: 18800 - CID: 23096132; LAK: 18800 - CID: 23096133; LAK: 19197 - CID: 31918; LAK: 16004 - CID: 18436; LAK: 16004 - CID: 28436; LAK: 16004 - CID: 623; LAK: 19000 - CID: 9613; LAK: 19000 - CID: 1613; LAK: 16004 - CID: 772; LAK: 16004 - CID: 632; LAK: 16004 - CID: 8632; LAK: 16004 - CID: 633.

Враховуючи те, що на даний час, особи підозрюваної у вчиненні данного кримінального правопорушення, не встановлено, на даний час виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку, оскільки не виключено, що у своїй протиправній діяльності особи, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, могли користуватися під час вчинення мобільним телефоном із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»

Для повного всебічного, швидкого та об`єктивного розслідування даного факту, з метою встановлення осіб, підозрюваних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у провадженні виникла необхідність, здійснити вилучення інформації від компаній стільникового зв`язку про рух з`єднань, оскільки під час організації кримінального провадження невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» LAK: 18800 - CID: 23096132; LAK: 18800 - CID: 23096133; LAK: 19197 - CID: 31918; LAK: 16004 - CID: 18436; LAK: 16004 - CID: 28436; LAK: 16004 - CID: 623; LAK: 19000 - CID: 9613; LAK: 19000 - CID: 1613; LAK: 16004 - CID: 772; LAK: 16004 - CID: 632; LAK: 16004 - CID: 8632; LAK: 16004 - CID: 633.

У судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та представник ПрАТ «Київстар», будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий СВ подав заяву в якій клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене та матеріали клопотання, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим СВ Підволочиського ВП в Тернопільській області – Гриценку Сергію Анатолійовичу, Мартинюк Віті Василівні, Кобасі Василю Вікторовичу, Мудрому Юрію Івановичу, Халімончук Ганні Леонідівні, Семчишину Роману Володимировичу та за дорученням слідчого оперуповноваженим СКП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області – Беринді Ярославу Михайловичу, Заблоцькому Ярославу Арсеновичу, Лагно Олександру Петровичу та Весоловському Павлу Петровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку ПрАТ “Київстар” (юридична адреса м.Київ вул.Дегтярівська 53), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за період часу: з 20:00 год. 00 хв. 29 листопада 2019 року по 10:00 год. 00 хв. 30 листопада 2019 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку «Київстар» LAK: 18800 - CID: 23096132; LAK: 18800 - CID: 23096133; LAK: 19197 - CID: 31918; LAK: 16004 - CID: 18436; LAK: 16004 - CID: 28436; LAK: 16004 - CID: 623; LAK: 19000 - CID: 9613; LAK: 19000 - CID: 1613; LAK: 16004 - CID: 772; LAK: 16004 - CID: 632; LAK: 16004 - CID: 8632; LAK: 16004 - CID: 633, а саме:

-адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя Н.Б. Сташків