Ухвала суду № 88443444, 26.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5985/17

н/п 2-сз/766/1/20

УХВАЛА

26.03.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про повернення судового збору по цивільній справі 766/5985/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області 25.03.2020 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» подали заяву про повернення судового збору по цивільній справі 766/5985/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020 року в порядку ст. 14 ЦПК України судді Херсонського міського суду Херсонської області розподілена заява Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про повернення судового збору по цивільній справі 766/5985/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,.

Вивченням матеріалів встановлено, що до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про повернення судового збору по цивільній справі 766/5985/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.п.5 п.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженою рішенням Ради Суддів України №30 від 26.11.2010 року з наступними змінами та доповненнями - заяви або клопотання, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору.

Внаслідок вказаних порушень, розподіл судової справи здійснений на підставі невірної інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, тобто дана судова справа передається раніше визначеному судді, яка розглядала справу.

З врахуванням вищевикладеного, матеріали клопотання підлягають реєстрації відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України та розподілу справи відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст. ст. 14, 256 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про повернення судового збору по цивільній справі 766/5985/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для організації належної реєстрації судової справи відповідальною особою апарату суду у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.М.Єпішин