Ухвала суду № 88443416, 25.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20060/19

н/п 2/766/6091/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №766/20060/19.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про проведення судового засідання призначеного на 25.03.2020 року без його участі та просив задовольнити клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , яка на даний час є власником кв. № НОМЕР_1 , що знаходиться за АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 , відносно якої виник спір.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_3 відповідно до договору дарування квартири від 21.02.2005 року у зв`язку з чим є належним відповідачем по даній справі.

За таких обставин, клопотання представника позивача про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного відповідача – задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача – ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали та копії позову з доданими до нього додатками подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Відкласти судове засідання на 05.05.2020 року о 09-00 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 903).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна