Постанова № 88443357, 25.03.2020, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/330/20

Провадження 3/590/194/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ямпільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Одеса, яка не працює, фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальості не притягалась,-

за ст.173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2020, 06.03.2020 о 18г. 00 хв. ОСОБА_2 , пребуваючи в приміщенні Ямпільської центральної районної лікарні за адресою : смт. Ямпіль, вул Незалежна,38, висловлювалась на адресу потерпілої, медичної сестри ОСОБА_3 , словами грубої нецензурної лайки, принижувала її честь та гідність, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КК України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2020, рапортом помічника чергового Ямпільського ВП, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідків, працівників Ямпільської центральної районної лікарні : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. ст. 10, 63 Конституції України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 визнала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.03.2020 року, щиро розкаялась у скоєні адміністративного правопорушення, пояснила, що правопорушення вчинила в стані сильного душевного хвилювання, у потерпілої попросила вибачення.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, справу просила розглянути у її відсутність, зазначила, що має претензії до ОСОБА_2 , просить притягнути ОСОБА_2 до відповідальності у відповідності до норм чинного законодавства.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому, такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до дестабілізації стану суспільства.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Громадська небезпека дій правопорушників проявляється в тому, що дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися, а дії правопорушників спрямовані проти забезпечення нормального життя, суспільно-політичної діяльності громадян.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність – щире розкаяння винної, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на підставі ст 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника яка не працює, протягом року не притягалась до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 51,00 грн ( п`ятдесят одна грн.).

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: УК Ямпiльському р/Ямпiльський/21081100; код ЄДРПОУ: 36789180; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA538999980313050106000018424; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова