Ухвала суду № 88443330, 17.02.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3768/19

Провадження № 2-сз/589/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Меркулова В.В. звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 1921,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при подачі позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення № PROM2BЗІ92 від 22.07.2019 року. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання заяви повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши доводи заяви про повернення судового збору та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що АТ КБ «Приват Банк» при звернені до суду сплачено судовий збір в сумі 1921 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № PROM2BЗІ92 від 22.07.2019 року.

Згідно п. 42 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000) повернути Акціонерному товариству «ПРИВАТБАНК»(юд) (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, банк платника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м.Дніпро, код банку 305299) сплачений судовий збір в сумі 1921 грн, згідно платіжного доручення № PROM2BЗІ92 від 22.07.2019 року (одержувач Шосткинське УДКСУ у Сумській обл., 220, код 37512251, Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, код банку 899998, сума одна тисяча девятсот двадцять одна гривня 00 коп., призначення платежу *;101; 14360570;Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Шосткинський міськрайонний суд сумської обл.)

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук