Рішення № 88443284, 23.03.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/136/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О. А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі в особі свого представника звернулися до суду з позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, серед якого є житловий будинок та земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Під час оформлення спадщини вони дізнались про те, що на вказане майно помилково накладений арешт в зв`язку з повним співпадінням прізвища, імені та по батькові спадкодавця та особи, на майно якої накладений арешт. Посилаючись на ці обставини, позивачі просили зняти арешт (заборону на нерухоме майно) з усього майна, належного їх померлому батьку.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без їх участі.

Представник відповідача для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (арк.с.9), батько позивачів (арк.с.38).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне померлому майно, серед якого житловий будинок та земельні ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

31 липня 2006 року ОСОБА_3 уклав заповіт на все належне йому майно на користь доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних долях (арк.с.37), які своєчасно прийняли спадщину.

Під час оформлення спадщини у нотаріуса позивачі дізнались про накладення арешту на вищезазначене майно.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №193561082 від 18.12.2019 року було встановлено, що на житловий будинок та земельні ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 Сумською районною державною нотаріальною конторою 20.10.2005 року був накладений арешт, реєстраційний номер обтяження: 2518329, підстава обтяження - постанова про арешт АА 458865 від 14.10.2005 року ВДВС Сумського районного управління юстиції (арк.с.51-53).

Згідно листа Сумської районної державної нотаріальної контори №2582/01-16 від 23.12.2019 року, арешт нерухомого майна, а саме житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 , був накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія АА №458865, затвердженої Державною виконавчою службою Сумського районного управління юстиції 14.10.2005 року (арк.с.14).

Відповідно до листа Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно- східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №4944 від 08.01.2020 року, зареєстрований 20.10.2005 року №2518329 Сумською районною державною нотаріальною конторою за №71 від 20.10.2005 року арешт нерухомого майна на підставі постанови про арешт АА 458865 від 14.10.2005 року, виданої відділом державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції накладено відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (арк.с.16).

У зв`язку з помилкою, яка сталася під час накладення арешту та спів падіння прізвища, імені та по батькові спадкодавця та особи, на майно якої накладено арешт, позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права та отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька.

Згідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного Кодексу України власникові належать права володіння користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності з ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зі змісту ст. 41 Конституції України вбачається, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт на майно боржника може бути знятий за рішенням суду.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту, накладеного на майно, порушується право приватної власності позивачів, внаслідок чого вони позбавлені змоги в повному об`ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, тому порушені права заявників як власників нерухомого майна підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Зняти арешт (заборону на відчуження нерухомого майна) з усього майна, яке належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер обтяження 2518329, що накладений та зареєстрований 20 жовтня 2005 року Сумською районною державною нотаріальною конторою за № 71 на підставі постанови про арешт АА №458865 від 14 жовтня 2005 року, виданої відділом державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко