Ухвала суду № 88443190, 26.03.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/507/20

(провадження № 1-кс/658/215/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., за участю секретаря судового засідання Марчук В.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Тамошевського В.В., погоджене прокурором Каховської місцевої прокуратури Палагнюком О.І. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12020230190000280 від 13 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України,

встановив:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2020 року за № 12020230190000280 внесені дані про кримінальне правопорушення за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України, відповідно до яких 12 лютого 2020 року близько 13 години 45 хвилин, знаходячись у провулку Кооперативному в м. Каховка Херсонської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою вчинення вбивства, переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, складним ножем здійснив більше десяти ударів по тулубу ОСОБА_1 , спричинивши йому відповідно до довідки лікаря Каховської центральної районної лікарні №108 множинні колото-різані рани тулубу, проникаюче поранення у плевральну порожнину, в черевну порожнину з пошкодженням селезінки, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Згідно довідки Каховської ЦРЛ, ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом «олігофренія в легкому ступені, дебільність без емоційно-вольових розладів» та у лікаря нарколога перебуває на «Д» обліку з 22 листопада 2001 року з діагнозом «Хронічний алкоголізм». На теперішній час виникла необхідність у призначені судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідна амбулаторна картка ОСОБА_2 , де повинна міститись інформація про наявність захворювань підозрюваного, а саме з 22 листопада 2001 року з діагнозом « Хронічний алкоголізм».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відстуності, на його задоволенні наполягає в повному обсязі.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Ч. 1 ст. 159 КПК України проголошує, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні є необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до документів, а саме до амбулаторної картки ОСОБА_2 .

Вказані документи потрібні для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею під час вивчення матеріалів справи, а саме клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, від 23 березня 2020 року, витягу з ЄРДР від 23 березня 2020 року, рапорту від 12 лютого 2020 року, повідомлення про підозру від 13 лютого 2020 року, встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені даною статтею Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи, не можливо отримати в інший спосіб, крім надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, тому вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 163-165, 369-372 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Тамошевського В.В., погоджене прокурором Каховської місцевої прокуратури Палагнюком О.І. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12020230190000280 від 13 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в Каховській ЦРЛ у лікаря нарколога, яка розташована за адресою: м. Каховка, вул. Карла Маркса, 73, з метою забезпечення подальшого проходження судово- психіатричної експертизи підозрюваним ОСОБА_3

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О. В. Рахімова