Ухвала суду № 88443048, 25.03.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3640/20

Провадження № 2/592/1807/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

17.03.2020 до суду поштою надійшла вказана позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 138093,06 грн. за кредитним договором № б/н від 19.10.2010 станом на 31.12.2019, яка складається з наступного: 5219,53 грн. – заборгованість за кредитом; 132873,53 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом (за період з 20.10.2010 по 29.06.2018), судові витрати.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 та частин 1, 7 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на наступне.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 19.10.2010 отримав кредит у розмірі 5500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак у долученій до позовної заяви Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, яка датована 19.10.2010, зазначено кредитний ліміт за платіжною карткою кредитка «Універсальна» у розмірі 1000 грн.

Крім того, звертаючись до суду з даним позовом позивач просить сягнути з відповідача на його користь заборгованість по відсоткам за користування кредитом (за період з 20.10.2010 по 29.06.2018) у розмірі 132873,53 грн., однак у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме розмір відсоткової ставки нараховані відсотки за період з 20.10.2010 по 29.06.2018 у сумі 132873,53 грн., а також не надано доказів про погодження сторонами розміру відсоткової ставки.

Усупереч частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено строку дії кредитної картки (карток), яка була видана після підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 19.10.2010.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: подачі позовної зави та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап