Ухвала суду № 88442999, 26.03.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1568/20 Провадження № 2/591/1580/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 березня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 Суми в особі уповноваженої співвласниками особи ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись до суду з позовом та просять суд :

- визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників будинку по АДРЕСА_1 Сумах від 27 червня 2018 року по обранню уповноваженою особою від співвласників багатоквартирного будинку для ведення спільних справ від імені співвласників з метою укладання , внесення змін та розірвання договору, здійснення контролю за його виконанням та передачу протоколу № 1 про її обрання до виконавчого комітету Сумської міської ради – ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 Сумах від 27 червня 2018 року по визначенню зборами співвласників Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Оселя» управителем багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 та укладення договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком в редакції типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, який буде затверджений Кабінетом Міністрів України, передачу протоколу №2 зборів до Виконавчого комітету Сумської міської ради.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п.п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не містить відомостей про відомі номери засобів зв`язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача .

В своїй заяві позивачі зазначають, що звільняються від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» як споживачі, однак суд не погоджується з цим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" (далі - Закон), на яку заявник посилається як на підставу звільнення від сплати судового збору, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Пунктом 22 ч.1 ст.1 Закону визначено, що споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Таким чином наведена норма закріплює право саме споживача позивача на судовий захист порушених та прав та інтересів без сплати судового збору, тоді як позивачі оскаржують рішення загальних зборів співвласників, отже, спір виник не з приводу отримання (споживання) послуг позивачами, тому вони помилково посилаються на норми Закону України "Про захист прав споживачів" щодо звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору та приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент звернення до суду з позовом за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до прохальної частини позову позивачі зазначають про 2 вимоги немайнового характеру, тому сплаті підлягає судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру по 840 грн. 80 коп.

Реквізити для сплати судового збору : р/р UA468999980313161206100018540; отримувач –Сумська міська отг/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, за таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вищезазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу .

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 Суми в особі уповноваженої співвласниками особи ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Суддя О.В. Грищенко