
Справа№487/5375/19
Провадження №2-во/487/28/20
УХВАЛА
Іменем України
12.03.2020 р. Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого – судді Кузьменко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Рафальській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Заводському районному суді м. Миколаєва заяву представника Публічного акціонерного товариства "Миколаївська ТЕЦ" Купрій Сніжани Дмитрівни про виправлення помилки у судовому наказі,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18, р/р НОМЕР_2 в АТ "Державний ощадний банк України", МФО 326461, ОКПО 30083966), заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 6285 гривень 39 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18, р/р НОМЕР_3 ПАТ "Укргазбанк", МФО 320478, ОКПО 30083966) 468 гривень 97 копійок - суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 115 гривень 14 копійок - три відсотки річних, 192 гривні 10 копійок - витрати на судовий збір.
26.02.2020 року представник ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" Купрій С.Д. звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описку, допущену в судовому наказі № 487/5375/19, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва, а саме вірно зазначити 3 % річних.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
При дослідженні матеріалів справи, вбачається, що судовим наказом стягнуто суму 3 % річних у розмірі 115,14 грн., яка зазначена у прохальній частині заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що у судовому наказі відсутні описки, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства "Миколаївська ТЕЦ" Купрій Сніжани Дмитрівни про виправлення помилки у судовому наказі - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Судове рішення № 88442664, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/5375/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: