
Справа № 487/5828/18
Провадження № 2/487/808/20
УХВАЛА
24.03.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді - Бобрової І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Мазницької Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/5828/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2018 р. у цивільній справі 487/5828/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що про час та місце судових засідань повідомлений не був. Зауважив, що при ухваленні рішення суду та визначенні розміру заборгованості судом не було враховано позовну давність до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені). Вважає надані представником позивача докази неналежними, оскільки вони не відповідають ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Ухвалою суду від 18.11.2019 року заочне рішення від 28.02.2019 року у справі №487/5828/18 скасовано та справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
20.03.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Мілюченка А.Г. про витребування доказів у позивача, а саме, інформацію: про тарифи банку станом на 30.07.2009 року при наданні кредиту при відкритті карткового рахунку; про умови та правила надання банківських послуг станом на 30.07.2009 року, якими передбачається стягнення пені та комісії за надання кредиту; який саме рахунок було відкрито ОСОБА_1 30.07.2009 року при отриманні ним картки банку; про рух коштів за рахунком, який відкрито ОСОБА_1 при отриманні картки банку.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю отримання додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про неможливість прибуття у судове засідання та розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутність.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Суд відкладає розгляд справи в межах визначеного цим кодексом строку, у випадках визначених частиною 2 статті 223 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, а також, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати докази у позивача.
Керуючись ст.ст.84,198,223,258, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти до 24.04.2020 року до 09 год. 00 хв..
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази, а саме:
-інформацію про тарифи банку станом на 30.07.2009 року при наданні кредиту при відкритті карткового рахунку;
-інформацію про умови та правила надання банківських послуг станом на 30.07.2009 року, якими передбачається стягнення пені та комісії за надання кредиту;
-інформацію, який саме рахунок було відкрито ОСОБА_1 30.07.2009 року при отриманні ним картки банку;
-інформацію про рух коштів за рахунком, який відкрито ОСОБА_1 при отриманні картки банку.
Зазначені докази надати в строк до 24.04.2020 року.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали для виконання направити до АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В.Боброва
Судове рішення № 88442654, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 24.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/5828/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: