Ухвала суду № 88442604, 10.02.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5199/19

Провадження № 2/487/336/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Сухаревич З.М., за участю: секретаря судового засідання Дорош В.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справ за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця позичальника.

До судового засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В позовній заяві позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем позичальника ОСОБА_2 , прийняла спадщину, до складу якої входять у тому числі кредитні зобов`язання померлого. На дату смерті заборгованість позичальника складала 14035,08 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості. 05.05.2019 року до ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно яких Позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

В матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості за кредитним договором, однак він неналежної якості, що унеможливлює його дослідження судом. Також в матеріалах справи відсутні відомості щодо вартості майна, одержаного у спадщину та його склад.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених вимог, необхідністю встановлення фактичних обставин справи та з врахуванням того, що у суду є сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх прав, суд вважає за доцільне витребувати у позивача: розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 03.04.2013, відомості щодо вартості майна, одержаного у спадщину та його склад, завірені належним чином виписки по рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 , на який були перераховані кредитні кошти згідно умов анкети-заяви № б/н від 03.04.2013 р., та/або інших первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення.

Окрім цього, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 81 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 03.04.2013;

- відомості щодо вартості майна, одержаного у спадщину та його склад;

- завірені належним чином виписки по рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 , на який були перераховані кредитні кошти згідно умов анкети-заяви № б/н від 03.04.2013 р., та/або інших первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення.

Витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання доказів до 17.04.2020.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Судове засідання у справі відкласти на 21 квітня 2020 року 11:30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали для належного виконання направити до АТ КБ «ПриватБанк», Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич