Ухвала суду № 88442498, 26.03.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5704/19

Провадження № 2/577/246/20

У Х В А Л А

"26" березня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Степановій І.О.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю ЖЕД «Південна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 38640 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 6000 грн. 00 коп. моральної шкоди, 8389 грн. 40 коп. судових витрат, а загалом 53029 грн. 40 коп.; на користь ОСОБА_3 81 964 грн. 80 грн. матеріальної шкоди, 6000 грн. 00 коп. моральної шкоди, 8740 грн. 65 коп. судових витрат, а загалом 96705 грн. 45 коп., завданої внаслідок затоплення їхнього житла.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з ПП «Сантехкон» договору на встановлення індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , а з КВ ПАТ «Сумигаз» інформацію щодо прийняття в експлуатацію індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивачів не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки представник позивачів прохає витребувати вищевказані докази для обґрунтування своїх вимог, то суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи слід витребувати документи та інформацію, про які заявив у клопотанні представник позивачів.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_1 .

Витребувати з ПП «Сантехкон» договір на встановлення індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 . Надати суду інформацію чи проводилося встановлення індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , якщо так, то надати документи, що це підтверджують.

Витребувати з КВ ПАТ «Сумигаз» інформацію щодо прийняття в експлуатацію індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток