Ухвала суду № 88442468, 26.03.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 591/1174/20

Провадження № 1-кп/592/479/20

УХВАЛА

про задоволення заяв про самовідвід

26 березня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів: головуючого Катрич О.М., суддів Косолап М.М., Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В., прокурора прокуратури Сумської області Кравцової Л.М.., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Касатської Ю.А., Терещенка В.В., Ященко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019240010000419 від 26.01.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч.ч.2,3 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , за ч.ч.2,3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , за ч.ч.2,3,4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 19.03.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019240010000419 від 26.01.2019 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч.ч.2,3 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч.2,3,4 ст. 190 КК України. Справу призначено до підготовчого судового засідання на 26.03.2020 року об 11 годині.

Під час проведення підготовчого судового засідання членами колегії суддів: головуючим Катрич О.М. та суддею Князєвим В.Б. були заявлені самовідводи, мотивуючи тим, що згідно з ч.1 ст. 76 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку, якщо брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

З урахуванням викладеного, та враховуючи вимоги положення ч. 1 ст. 76 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне заявлені самовідводи по цьому кримінальному провадженню задовольнити, оскільки судді Катрич О.М. та Князєв В.Б., як слідчі судді Ковпаківського районного суду м. Суми, брали участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується відомостями у розділі III Реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту (т.1 а.с. 68- 73, пункти 5,15,17,23,27,29,31,49,51,57,59,65, 67,69,71,77,91). Ці ж обставини зазначені в обвинувальному акті (т.1 а.с. 3) Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольги Михайлівни та Князєва Віктора Борисовича задовольнити.

Кримінальне провадження за № 591/1174/20 (№ 1кп/592/479/20) передати на розгляд в тому самому суді іншому складу суддів згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий -суддя О.М. Катрич

Судді: М.М. Косолап

В.Б. Князєв