
справа № 489/2188/19
провадження №6/489/159/20
УХВАЛА
про виправлення описки
26 березня 2020 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») про виправлення помилки у виконавчому листі,
встановив:
Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому 19.02.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва по справі 489/2188/19 (провадження № 2/489/196/20) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що у виконавчому листі невірно вказано ІПН боржника.
Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що 17.01.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва було ухвалено рішення по справі № 489/2188/19 (провадження № 2/489/196/20) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого позов було задоволено частково.
На підставі вказаного рішення суду 19.02.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва було видано виконавчий лист, але при його оформленні було допущено помилку, а саме невірно вказано ІПН боржника, як 281381720 замість вірного НОМЕР_1 .
Так як вказані обставини свідчать про наявність помилки у виконавчому листі, яка підлягає виправленню в порядку статті 432 ЦПК України, то заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 432 ЦПК України,
ухвалив:
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 19.02.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва у справі № 489/2188/19 (провадження № 2/489/196/20) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме помилково вказаний ІПН як НОМЕР_2 замінити на вірний НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 26.03.2020.
Суддя І.В. Коваленко
Судове рішення № 88442286, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 26.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/2188/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: