Ухвала суду № 88442172, 24.03.2020, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/824/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

і призначення справи до розгляду в загальному порядку

"24" березня 2020 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Кучерявенко С.С.,

секретаря Чорної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2020 року до Веселинівського районного суду надійшла заява Представника відповідача Венделя О.М. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 17.09.2015 року Веселинівським районним судом Миколаївської області по цивільній справі № 472/824/15-ц, згідно якого позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 119/2869PL3 від 03.11.2011 року у розмірі 35 780, 79 грн.

В заяві представник відповідача зазначив, що неявка в судове засідання відповідача ОСОБА_1 була викликана тим, що з 23.06.2015 р. він вибув з смт. Веселинове та проживав без реєстрації у м. Львові, а також перебував на заробітках за кордоном - у Польщі та Чехії, що підтверджується копією Паспорту, а отже, не отримував жодної повістки, не розписувався в жодному поштовому повідомлення, не отримував копії позовної заяви та доданих до неї документів, не отримував Ухвали суду про відкриття провадження у цій справі, не міг знати про оголошення у газеті "Рідне прибужжя", тобто взагалі не знав про розгляд справи.

Крім того, представник відповідача вважає, що розгляд цивільної справи без участі відповідача привів до порушення прав останнього, передбачених ст.ст. 43, 49 ЦПК України, зокрема подавати свої докази, надавати пояснення, наводити свої доводи та міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти доводів та міркувань інших осіб, які беруть участь у справі, так як вважає, що позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. В заяві зазначає, що відповідач дійсно укладав кредитний договір з ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" і отримув кредит в сумі 31 800 грн., за яким у нього відсутня заборгованість, так як від був виконаний у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Про наявність заочного рішення ОСОБА_1 дізнався 14.03.2020 р., знайшовши в поштовій скринці конверт, без будь-яких ознаків відправлення через пошту, в якому знаходилася Постанова про відкриття виконавчого провадження, а копію зазначеного заочного рішення суду як представник відповідача Вендель О.М. отримав 18.03.2020 р., при цьому матеріали справи не містять доказів відправлення та вручення вказаного заочного рішення під розписку відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважнизх причин. У даному випадку, відсутність Відповідача за місцем проживання в період розгляду справи, незнання про дату та час її розгляду, а також неотримання зазначеного заочного рішення суду, є поважною причиною пропуску відповідачем терміну, передбаченого ст. 228 ЦПУ України (що діяла на момент ухвалення рішення) та ст. 284 ЦПК.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання про скасування заочного рішення, призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, та поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заявник надав суттєві і істотні докази поважності причин своєї неявки в судове засідання при розгляді справи, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Венделя Олега Михайловича про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Венделя Олега Михайловича про перегляд заочного рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17.09.2015 року по справі № 472/824/15-ц

Скасувати заочне рішення, ухвалене 17.09.2015 року Веселинівським районним судом Миколаївської області по цивільній справі № 472/824/15-ц, згідно якого позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 28 квітня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Кучерявенко С.С.