Рішення № 88441953, 23.03.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12777/19

Провадження № 2/638/456/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

за участю секретаря – Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

встановив:

20.08.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача на його користь в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 23.08.2019 (дня досягнення ОСОБА_1 повноліття) і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що відповідач є його батьком. До повноліття батько за рішенням Шосткинскього міськрайсуду від 26.09.2002 сплачував аліменти на утримання позивача шляхом їх примусового утримання та перерахуванням за місцем роботи відповідача. З 01.09.2018 позивач є курсантом денної форми навчання Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба. В зв`язку з повною зайнятістю на навчанні він не має змоги працювати та самостійно забезпечувати себе матеріально, хоча потребує матеріальної допомоги на придбання зошитів, канцелярського приладдя, одежі, оплати проїзду до м. Шостка за місцем проживання матері та знаходження їх житла.

ОСОБА_1 вказує, що відповідач має змогу надавати йому матеріальну допомогу, адже офіційно працевлаштований, має стабільний та регулярний дохід у вигляді заробітної плати, є повністю працездатним та не має інших утриманців.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, заперечень, а також відзиву від нього до суду не надходило.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №380.

З копії дублікату виконавчого листа по справі №2-2469/2002, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що 26.09.2002 Шосткинський міськрайсуд Сумської області розглянув справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за результатами якого вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини щомісячного заробітку, але не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, почавши стягнення з 23.09.2002 до його повноліття.

Рішення набрало чинності 27.10.2002.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином той факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , суд визнає встановленим і таким, що не підлягає доказуванню.

Згідно довідки №3/438 від 12.03.2020 за підписом начальника відділу персоналу та стройового – заступника начальника штабу Харківського національного університету Повітряних Сил, курсант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Харківському національному університеті Повітряних Сил і дійсно навчається на 2 курсі. Зарахований наказом начальника ХНУПС №1310 від 20.07.2018. Термін навчання з 20.07.2018 по 06.2023, денна форма навчання, повне державне забезпечення (утримання).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки про доходи, виданої ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_3 працює у ФОП ОСОБА_5 , на посаді оператора пральних машин, форма працевлаштування – основне місце роботи. Загальна сума доходу за період з 01.03.2019 по 29.02.2020 без урахування аліментів становить 53166,35 грн.

Вирішуючи питання про розмір частки аліментів, суд бере до уваги, що повнолітній ОСОБА_1 здобуває вищу освіту, навчається на денній формі, відповідач є здоровою, працездатного віку особою, може надавати матеріальну допомогу (доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем суду не надано), і вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача в розмірі 768,40 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 3-5, 11-13, 76- 81, 83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші дані суду не відомі) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_2 , запис №20010822-02656, виданий 03.07.2017 органом 5928; рнокпп НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на період навчання ОСОБА_1 в Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 23.08.2019 і до закінчення Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші дані суду не відомі) на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: О.І. Шестак