Ухвала суду № 88441671, 26.03.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/729/20

2-а/572/67/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області Гіса Олександра Михайловича, 33028, вул. С. Бандери, 14-а, м. Рівне, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, 03048) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

3 березня 2020 року позивач звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому на підставі ст. ст. 247, 287, 288, 289 КУпАП просив визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ЕАК № 2104744 від 13 лютого 2020 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він не допускав порушень правил руху за обставин, зазначених у постанові інспектора.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У відповідності до вимог ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що постанову ЕАК № 2104744 від 13 лютого 2020 року отримав поштою 22 лютого 2020 року, при цьому копію конверта з реквізитами вручення до матеріалів не долучив, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не подав, поважності причин пропуску строку не навів.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовну заяву слід залишити без руху в зв`язку з неподанням заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, неповідомленням про поважність причин пропуску строку, запропонувавши позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області Гіса Олександра Михайловича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач ОСОБА_1 вправі звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав або навести обставини дотримання такого строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. В. Березень