Ухвала суду № 88441589, 25.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16222/16-а

У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши заяву представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Петняка Василя Васильовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Петняк В.В. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Статтею 374 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Відтак, виходячи із приписів ч. 6 ст. 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються за загальними нормами, зокрема, статями 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представником заявника до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не надано копії виконавчого листа №569/14728/, що виданий Рівненським міським судом 12 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.1,3 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме наданнякопії виконавчого листа №569/14728/19, що виданий Рівненським міським судом 12 лютого 2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Петняка Василя Васильовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду М.А. Бердій