Ухвала суду № 88441452, 26.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/251/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 30 грудня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, зареєстрований в реєстрі за № 2075, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено перше засідання на 6 лютого 2020 року. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання 6 лютого 2020 року сторони не з`явилися. Відповідач не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки документи для відповідача були помилково направлені на адресу позивача. Розгляд справи відкладено на 24 лютого 2020 року.

20 лютого 2020 року позивач подав суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Відповідач та третя особа в судове засідання 24 лютого 2020 року не з`явилися. Поштова кореспонденція, направлена на адресу третьої особи, повернута суду з поміткою про вибуття одержувача та неможливості виконання обов`язку щодо пересилання поштового відправлення. Докази вручення поштового відправлення відповідачу в матеріалах справи також відсутні.

В судове засідання 26 березня 2020 року сторони не з`явилися.

Судом з метою належного повідомлення відповідача про дату, місце та час судового засідання перевірено зазначене у позовній заяві місцезнаходження ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 19 червня 2019 року до вказаного реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (код ЄДРПОУ 39288002). Дані про юридичних осіб-правонаступників відсутні.

Припинення юридичної особи - відповідача відбулося до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З аналізу вказаних норм вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи відбулося вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.80 Цивільного кодексу України юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині (ч.1 ст.91 ЦК України).

Згідно ч.4 ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення. За положеннями ч.5 ст.104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Тобто, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність. Цивільна правоздатність юридичної особи припиняється у день її припинення (ч.4 ст.91 ЦК України).

Таким чином, на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Норми ст.255 ЦПК України є імперативними. За наявності підстав, визначених п.1-8 ч.1 ст.255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних ій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Враховуючи, що відповідача - юридичну особу ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» - припинено до відкриття провадження у справі, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до п.3 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника виконавче провадження підлягає закінченню.

На підставі наведеного та керуючись ст.255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А ЛИ В :

Закрити провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :