Ухвала суду № 88441345, 11.03.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1273/17

Провадження №6/548/18/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання – Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Третяк Катерина Павлівназа участі заінтересованої особи Хорольський РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України встановленою ухвалою від 18.10.2018 року Хорольського районного суду Полтавської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій прохав скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України, застосоване ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 18.10.2018 року справа №548/1273/17.

Зазначає, що заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської областівід 21.12.2017 року по справі №548/1273/17, у порядку виконання якого встановленотимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, скасоване ухвалою Хорольського районного суду Полтавської областівід 02.10.2019 року, а тому відпала потреба в обмеженні його конституційних прав щодо свободи пересування.

Прохав скасувати встановлене ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 18.10.2018 року тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Третяк К.П. не з`явилися подали письмові заяви про розгул справи за їх відсутності.

Представник Хорольського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Музиченко В.О. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності вказавши, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.12.2017 року Хорольським районним судом Полтавської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.03.2011 року в сумі 88540,86 (вісімдесят вісім тисяч пятсот сорок гривень 86 копійок) грн., в т.ч.: 8363,71 грн. заборгованість за кредитом, 72185,26 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 3299,47 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. штраф ( фіксована частина), 4192,42 грн. штраф (процентна складова); стягнуто судовий збір в сумі 1600, 00 грн. та витрати за розміщення оголошення в пресі в розмірі 420,00 грн.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 18.10.2018 року задоволеноподання державного виконавця Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов"язань, покладених на нього виконавчим листом №548/1273/17, виданого 09.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором б/н від 16.03.2011 року в сумі 88 540, 86грн та судового збору в сумі 1600 грн. Всього - 90140,86грн. Виконання вказаної ухвали покладено на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 02.10.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та скасовано заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Це право віднесено у ЦК до особистих немайнових прав фізичної особи (кн. друга ЦК), а саме - до особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування фізичної особи (гл. 21 кн. другої ЦК). Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦК особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитись від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що скасовано заочне рішення у порядку виконання якого встановленотимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, тому підстав у продовженні йому тимчасової заборони у праві виїзду за межі України немає.

З огляду на зазначене та керуючисьст. 33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Третяк Катерина Павлівназа участі заінтересованої особи Хорольський РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України встановленою ухвалою від 18.10.2018 року Хорольського районного суду Полтавської області,- задовольнити поністю.

Скасувати встановлене відповідно до ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 18.10.2018 року в справі №548/1273/17 відносно ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалу суду направити для подальшого виконання до Державної прикордонної служби України (01034 м. Київ вул. Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухали суду складено 11.03.2020 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна