Ухвала суду № 88441003, 24.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.03.2020 Справа № 554/2583/19

Провадження № 1-кс/554/3968/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції Геращенка С.О., подане у кримінальному провадженні №22019170000000002 від 08.01.2019 року, порушеного за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно повідомлення, що надійшло з ВЗНД УСБУ в Полтавській області (реєстр. № 5/23-1630 від 19.03.2020, вх. № 542 від 19.03.2020) громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 19.03.2020 на автомобілі Фольцваген Пасат зеленого кольору, із заднім бампером червоного кольору, на іноземній реєстрації планує вивезення зброї та засобів ураження з м. Северодонецьк Луганської області до Київської області.

19.03.2020 року у період часу з 15:30 год. по 17:10 год. на 342 км автошляху «Київ-Харків-Довжанський» проведено огляд місця події. Під час проведення даної слідчої дії було здійснено огляд транспортного засобу «Volkswagen Passat 1.9 TDI» з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , власником якого в реєстраційних документах зазначено ОСОБА_2 . Даним транспортним засобом керував громадяни України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на пасажирському сидінні перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення огляду місця події було оглянуто вказаний транспортний засіб і працівником УКР ГУНП в Полтавській області під водійським сидінням виявлено поліетиленовий згорток, в якому містилися предмети зовні схожі на боєприпаси у кількості 43 шт. Вказані предмети вилучені та поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого перемотана ниткою білого кольору та скріплена аркушем білого кольору з відтиском печатки «Для пакетів №15 УСБУ в Полтавській області» та долучено до протоколу огляду місця події від 19.03.2020 в якості додатку №1.

Разом з цим, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час огляду місця події заперечували, що виявлені предмети належать їх, та повідомили, що їхнє походження їм не відоме.

У подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від дачі показань в якості свідків на підставі ст. 63 Конституції України відмовилися.

Слідчим у клопотанні зазначено, що вилучені в автомобілі «Volkswagen Passat 1.9 TDI» з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 в ході огляду місця події речі, а саме: 43 предмета, зовні схожі на набої та поліетиленовий згорток, підлягають експертному дослідженню з метою встановлення їх приналежності до боєприпасів та, у подальшому, визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, і будуть підтверджувати факт придбання, зберігання та носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, з метою забезпечення проведення експертного дослідженнята у подальшому збереження речових доказів слідчий прохав накласти арешт на вилучене 19.03.2020 року у ході огляду місця події майно.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Вилучене 19.03.2020 року у ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном.

Клопотання слідчого подане в межах строку, передбаченого абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Щодо вилучених слідчим під час огляду предметів (43 предмета, зовні схожі на набої та поліетиленовий згорток) існує достатньо підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, та у подальшому, після проведення відповідних експертиз, може підлягати спеціальній конфіскації, як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу.

У даному випадку, метою накладення арешту є забезпечення спеціальної конфіскації (п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а саме можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в автомобілі «Volkswagen Passat 1.9 TDI», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , під час огляду місця події 19.03.2020 року з позбавленням права володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку, а саме на 43 предмета зовні схожих на набої, поміщені при вилученні у поліетиленовий пакет чорного кольору.

Визначити місцем зберігання вищевказаного арештованого майна - камеру речових доказів слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 40.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції Геращенка С.О.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя М.О. Материнко