Ухвала суду № 88440755, 26.03.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/6964/18

Провадження № 2/417/5/20

УХВАЛА

"26" березня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар" про визнання недійсними договори оренди землі, -

в с т а н о в и в :

04.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар" про визнання недійсними договори оренди землі.

Ухвалою суду від 31.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Представник позивача - адвокат Матвєєва Т.С. в судове засідання не з`явилася, 20.03.2020 року на адресу суду надала письмове клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції із дорученням забезпечення проведення судового засідання Новопсковському районному суду Луганської області (т.2 а.с.85).

26.03.2020 року на електрону пошту суду від представника позивача-адвоката Матвєєвої Т.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з продовженням карантину до 24.04.2020 року(т.2 а.с.90-91).

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було отримано завчасно, про що свідчить розписка про отримання (т. 2 а.с.76).

Представник позивача-адвокат Куліш Б.М. в судове засіданні не з`явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було отримано завчасно, про що свідчить розписка про отримання (т. 2 а.с.75).

Представник відповідача ТОВ «Айдар» Природа О.В в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить слухання справи відкласти на іншу дату у зв`язку з находженням її у черговій відпустці(т.2 а.с.85).

Вирішуючи клопотання про відкладення розгляду справи, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, який продовжено до 24.04.2020 року.

Рада суддів України 11 березня 2020 року звернулась з листом до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін; 16 березня 2020 року листом Ради суддів України від 16.03.2020 року № 9рс-186/20 суддям усіх судів рекомендовано роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку з карантинними заходами.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У зв`язку із запровадженням карантину Верховною Радою України не приймалось рішення щодо припинення та/або обмеження діяльності судів.

Положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Вирішуючи клопотання представника позивача-адвоката Матвєєвої Т.С. та представника відповідача ОСОБА_2 О ОСОБА_3 В ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи суд приймає до уваги те, що межі відкладення розгляду справи не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Таким чином, враховуючи неявку у судове засідання позивача ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката Куліша Б.М., які були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, представника позивача- адвоката Матвєєвої Т.С., представника відповідача ОСОБА_4 , які були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, які повідомили про неможливість прибуття та причини неявки, які судом визнано поважними, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача- адвоката Матвєєвої Тетяни Сергіївни про відкладення розгляду справи – задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи – задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Матвєєвої Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар" про визнання недійсними договори оренди землі на 27 квітня 2020 року о 10 год.30 хв. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області.

Доручити Новопсковському районному суду Луганської області, який знаходиться за адресою:92303, смт. Новопсков, вул. Українська,28 Луганської області, е-mail: inbox@np.lg.court.gov.ua, забезпечити проведення розгляду справи у приміщенні, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції на 27 квітня 2020 року о 10 год. 30 хв. за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Матвєєвої Тетяни Сергіївни.

Копію даної ухвали надіслати до Новопсковського районного суду Луганської області та сторонам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас