Постанова № 88440585, 25.03.2020, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/552/19

Провадження № 3-в/403/1/20

П О С Т А Н О В А

25 березня 2020 року Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши за матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції вКіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (у протоколі не зазначено відомості про національність, громадянство, освіту, сімейний стан, судимість), не працює, жителя за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , протокол про адміністративне правопорушення: серія БД №032789 від 29.10.2019 року за ч.2 ст. 130 КпАП України, заяву начальника Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції вКіровоградській області Меделяна Дмитра Володимировича про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2019 року о 16:30 годині ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, по вул. Чорновола у смт Устинівка Кіровоградської області керував автомобілем «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується висновком спеціального технічного засобу«Drager» про стан алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння від 29 жовтня 2019 року. Згідно висновку спеціального технічного засобуALCOTEST 6820 «Drager», 29 жовтня 2019 року о 16:41 год. ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного сп`яніння, показник якого після проведення тесту становить 3.00 % проміле алкоголю в крові. Під час керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 порушено п.2.9«а`ПДР України, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, внаслідок чого ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння. Постановою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винним та піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без оплатного вилучення транспортного засобу.Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

24 березня 2020 року до суду надійшла заява начальника Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції вКіровоградській області Меделяна Дмитра Володимировича про виправлення описки у постанові суду.

Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено наступні обставини. Частинами 1,2 ст.283 КпАП України передбачено, що розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення. Постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення. У вступній частині постанови про призначення адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КпАП України допущено описку при зазначені номеру протоколу про адміністртивне правопорушення. При встановлених обставинах, вважаю за необхідне виправити описку в постанові судді відповідно до ст.304 КпАП України, так як питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Керуючись ст.ст. 283, 304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КпАП України задовольнити заяву начальника Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції вКіровоградській області Меделяна Дмитра Володимировича про виправлення описки в судовому рішенні.

У вступній частиніпостанови судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2019 року виправити описку, з серія БД №032804 від 26.08.2019 року, на серія БД №032789 від 29.10.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Годованець