Постанова № 88440486, 26.03.2020, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/247/20

н/п : 3/397/124/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Мирошниченка Д.В., за участю: секретаря – Петренко Л.О., особи, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_2 , розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, який працює водієм СФГ "Дєдов", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представника особи, яка притягається до відповідальності - адвокат Титаренко Г.С. заявила клопотання про витребування із Головного Управління Національної поліції у Кіровоградській області належним чином завірених копій: інструкції з експлуатації газоаналізатора Drager Alcotest 6810 свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки Drager Alcotest 6810 ARAM - 3566; відомостей про сервіс, градуювання та державну повірку засобу вимірювальної техніки Drager Alcotest 6810 ARAM - 3566.

ОСОБА_1 підтримав клопотання адвоката.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд повинен прийняти міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування відомостей про які клопотав представник, оскільки вони можуть мати значення для встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, часу його виявлення, винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, та потребують об`єктивної перевірки.

Керуючись ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника особи, яка притягається до відповідальності про витребування документів – задовольнити.

Витребувати із Головного Управління Національної поліції у Кіровоградській області належним чином завірені копії: інструкції з експлуатації газоаналізатора Drager Alcotest 6810 свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки Drager Alcotest 6810 ARAM - 3566; відомостей про сервіс, градуювання та державну повірку засобу вимірювальної техніки Drager Alcotest 6810 ARAM - 3566.

Вищезазначені відомості надати у строк до 15.04.2020.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на ______2020 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи № 397/247/20.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області С.М. Коцупир

Копію засвідчено _______2020