Постанова № 88440335, 18.03.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1988/20

3/415/441/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Луганської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого електромонтером у обласному Луганському тубдиспансері, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

14 березня 2020 року о 12 годині 44 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , у соціальній мережі «Facebook», розмістив у регіональній спільноті «Лисичанськ РТИ» публікацію під назвою «Сєвєродонецьк перетворять у вірусну резервацію», тобто недостовірну інформацію щодо пандемії COVID-19, тим самим вчинив поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Від правопорушника ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій останній просив розглядати справу за його відсутності, винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, визнав повністю. Просив суд призначити не суворе стягнення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена доказами, а саме: листівкою з ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), фотокопіями сторінок з мережі Інтернет (а.с. 6, 7).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ст. 173-1 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній поширював неправдиві чутки, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, зробив для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння та перебування на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 173-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173-1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 420 (чотирьохста двадцяти) гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 173-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 420 (чотирьохста двадцяти) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко