Ухвала суду № 88440333, 25.03.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/928/20

Номер провадження 1-кс/404/519/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., з участю секретаря судового засідання Ткачук Л.О., прокурора Оверченка Р.А., слідчого Ковтун В.Д., захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Фільштейна В.Л., підозрюваного ОСОБА_1 , підозрюваного ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Поршика М.В., розглянувши в режимі відео конференції в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Ковтун В.Д., погодженого з першим заступником прокурора Кіровоградської області Твердохлібом В.М., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню 32018120010000060 за ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2020 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Ковтун В.Д. за погодженням із першим заступником прокурора Кіровоградської області Твердохлібом В.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження 32018120010000060 до п`яти місяців.

В обґрунтування зазначає, що 27.12.2019 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлено про підозру за ч.5 ст.191 КК України та 08.01.2020 року - вручено ОСОБА_1 за ч.5 ст. 191 КК України.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується, а досудове розслідування необхідно завершити, зокрема виконати вимоги ст. 290 КПК України (відкрити матеріали іншій стороні), закінчити проведення раніше призначених експертиз, скласти обвинувальний акт, вирішити клопотання заявлених стороною захисту, тому існує потреба в продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні слідчий/прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_1 і його захисник, а також підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник Поршик М.В. заперечили через необґрунтованість підозри, надуманість вимог. Стверджують, що, бездіяльність представників сторони обвинувачення не треба компенсувати надмірно тривалим розслідуванням справи та порушенням прав сторони захисту.

30 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 32018120010000060 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч.5 ст. 191 КК України, про те, що ОСОБА_2 , будучи директором ТОВ «Територія чистоти К» та ОСОБА_1 в особі заступника начальника головного управління Пенсійного фонду України, заволоділи грошовими коштами державного бюджету, внаслідок того, що ТОВ «Територія чистоти К» стало переможцем в тендері, що полягало у наданні послуг пов`язаних із прибиранням приміщень ГУ ПФУ та прилеглої території у березні-грудні 2018 року, які фактично не здійснювались.

Згідно зі статтею 294 ч. 3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ст. 295-1 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений слідчим суддею до шести місяців за клопотанням слідчого, погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником. Представники обвинувачення дотримались вказаних процесуальних вимог.

З матеріалів клопотання вбачається, що редакція пред`явленої підозри у вчиненні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України обґрунтовується зібраними доказами. Раніше призначена компютерно-технічна експертиза продовжує виконуватись, висновок який необхідно опрацювати. Існує потреба в отриманні тимчасових доступів до речей та документів, інформація, яка потребує розкриття банківської таємниці. Крім того, є потреба у допиті великої кількості заявлених свідків, які мешкають поза межами місця проведення досудового розслідування. Висновки проведених спеціальних досліджень необхідно відкрити підозрюваним і їх захисникам, результати отриманих доступів опрацювати. Для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, доцільно отримати висновки експертів, а також провести інші слідчі (розшукові) дії, результати яких будуть використані в суді у вказаному кримінальному провадженні, як для підтвердження, так і спростування редакції пред`явленої підозри/обвинувачення. Необхідний час для виконання вимог ст. 290 КПК України (відкрити матеріали іншим сторонам), скласти обвинувальний акт, вирішити клопотання заявлені представниками захисту.

Доцільно забезпечити загальні засади кримінального провадження, зокрема змагальність, рівність прав на збирання та подання до суду речей, документів інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав і гарантій передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Враховуючи особливу складність обставин справи, прокурор/слідчий довів потребу для отримання доказів, що можуть бути використані при доказуванні в суді, як ті що викривають, так і ті, що виправдовують особу. Для надання їм належної правової оцінки, строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців. З урахуванням викладеного, клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Ковтун В.Д., погодженого з першим заступником прокурора Кіровоградської області Твердохлібом В.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 32018120010000060, з попередньою кваліфікацією за ч.5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 32018120010000060, з попередньою кваліфікацією за ч. 5 ст.191 КК України до п`яти місяців, тобто до 27 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає (ч.9 ст. 295-1 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній