Ухвала суду № 88440139, 23.03.2020, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2543/19

Номер провадження №1-кс/351/158/20

У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М.

з участю секретаря - Петричка Т.С.

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції Балкового М.І., про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у рамках розслідування кримінального провадження №12019090230000278 від 09.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся старший слідчий слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції Балковий М.І., з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в володінні приватного підприємця ОСОБА_1 , а саме щодо записів камер відеонагляду магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного по АДРЕСА_1 за період часу з 08.11.2019 по 09.11.2019.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 09.11.2019 приблизно о 01 годині, троє невстановлених осіб, шляхом зламу вікна офісного приміщення заводу покрівельних матеріалів «Євромодуль», який розташований за адресою: м. Снятин вул. Трудова, 1г, Івано-Франківської області, проникли до середини приміщення, де вчинили напад на охоронця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 .

Під час нападу невідомі особи погрожуючи предметами схожими на пістолет та застосовуючи фізичну силу за допомогою липкої стрічки типу «скотч» зв`язали охоронця ОСОБА_2 та, зламавши двері трьох сейфів, які знаходились у офісному приміщенні викрали з них гроші в сумі 50 000 гривень, завдавши директору ПП «Євромодуль» матеріальні збитки на вказану суму.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території АДРЕСА_1 знаходиться магазин приватного підприємця ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» в якому ведеться відеонагляд. Також в вказаному магазині наявна камера відеонагляду, яка фіксує автодорогу Н-10 сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига. Вказана камера відеонагляду могла зафіксувати транспортні засоби на яких пересувалися злочинці а також на них може бути інша інформація, яка має значення для досудового розслідування. Ураховуючи вище наведене на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні приватного підприємця ОСОБА_1 , а саме камер відеонагляду магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» за період часу з 08.11.2019 по 09.11.2019.

Дані здобуті внаслідок отримання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться в володінні ПП ОСОБА_1 є необхідною для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, транспортних засобів на яких вони пересувалися, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Мельником І.Л.

Строки досудового розслідування ще не закінчилися.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до речей достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в володінні приватного підприємця ОСОБА_1 , а саме щодо записів камер відеонагляду магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного по АДРЕСА_1 за період часу з 08.11.2019 по 09.11.2019.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції Балкового Миколу Івановича, слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Трайка Ігоря Васильовича, старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції Малофія Григорія Михайловича, заступника начальника СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції Рожка Мирослава Володимировича, начальника СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції Чорнокозу Віктора Остаповича, начальника СКП Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції Винничука Романа Михайловича, старшого оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області майора поліції Федора Василя Івановича, старшого оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області капітана поліції Маріяша Олександра Романовича, оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Матейчука Івана Володимировича, оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Веселовського Ростислава Любомировича.

Дана ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.М.Калиновський