Ухвала суду № 88440065, 26.03.2020, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

26.03.2020 394/1166/19

2/394/101/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ПАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До підготовчого судового засідання представник відповідача подав клопотання про витребування доказів з ПАТ «НАСК «Оранта» оригінали матеріалів, що стали підставою для виплати страхового відшкодування згідно Страхового акту №СТО-18-7942/1 від 06.08.2018 р. та матеріали попереднього узгодження страхувальника зі страховиком вибір СТО та вартість відновлюваного ремонту та витребування з ТОВ «Мотор-Олві» оригінал акта виконаних робіт та документи, що підтверджують дійсні витрати, експертний висновок про необхідність заміни пошкодженої деталі та вартість відновлюваного ремонту.

Клопотання представник відповідача обґрунтував тим, що інформація зазначена необхідна для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів, які мають значення для правильного вирішення спору.

Дослідивши матеріали, суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки обов`язок доказування покладається на сторони, а позивач позбавлений можливості надати до суду докази, які знаходяться у ПАТ «НАСК «Оранта», ТОВ «Мотор-Олві» тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «НАСК «Оранта» оригінали матеріалів, що стали підставою для виплати страхового відшкодування згідно Страхового акту №СТО-18-7942/1 від 06.08.2018 р. та матеріали попереднього узгодження страхувальника зі страховиком вибір СТО та вартість відновлюваного ремонту.

Витребувати з ТОВ «Мотор-Олві» оригінал акта виконаних робіт та документи, що підтверджують дійсні витрати, експертний висновок про необхідність заміни пошкодженої деталі та вартість відновлюваного ремонту.

Попередити відповідальних осіб, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до них можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити ПАТ «НАСК «Оранта», ТОВ «Мотор-Олві» - до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя