
Справа № 386/928/13-ц
Провадження № 6/386/3/20
УХВАЛА
про повернення подання
26 березня 2020 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.
розглянувши матеріали подання Тернопільського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальника відділу Петра Кузьми про видачу дублікату виконавчого листа, -
встановив:
Начальник відділу Тернопільського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції П. Кузьма звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №386/928/13-ц від 08.10.2013р. виданного Голованівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімумуна дитину відповідного віку щомісячно до її повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 11.07.2013 р.
Пред`явлене подання ухвалою суду від 05.03.2020р. залишено без руху, оскільки подане з порушенням вимог п. 17.4.Перехідних положень ЦПК України, а саме: при зверненні до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу судовий збір сплачений не був, платіжного документу на підтвердження сплати судового збору не додано.
Для усунення цих недоліків судом був установлений п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, які заявником не виконані.
Копія ухвали суду про залишення заяви без руху направлена заявнику 05.03.2020р., яка отримана ним 11.03.2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у зв`язку з чим останнім днем для усунення недоліків був 16.03.2020р.
Відповідно частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, п. 17.4.Перехідних положень ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, п. 17.4.Перехідних положень ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи те, що заявник отримавши копію ухвали про залишення заяви без руху, протягом п`яти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення заяви без руху та не надав суду документи про сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, тому заява має бути визнана неподаною та повернута заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, п. 17.4.Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суддя -
постановив:
Подання Тернопільського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальника відділу Петра Кузьми про видачу дублікату виконавчого листа - визнати неподаним та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Шкамерда К. С.
Судове рішення № 88439800, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 26.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/928/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: