Постанова № 88439713, 24.03.2020, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/99/20

Провадження № 3/350/77/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130, ст. 185, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2020 року о 10 год. 17 хв., у с. Креховичі, по вул. Івана Мазепи, ОСОБА_1 , керував автомобілем «Volkswagen Тoureg», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім цього, 01 січня 2020 року приблизно о 10 год. 50 хв. у с. Креховичі, по вул. Івана Мазепи, ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме не виконав вимогу знаходитись біля службового автомобіля, намагався втекти, внаслідок чого до нього було застосовано спецзасоби - кайданки.

Крім цього, 01 січня 2020 року приблизно о 10 год. 50 хв. у АДРЕСА_2 вул. Івана Мазепи, ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурними словами в присутності сторонніх громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, про що свідчать наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та витяг з веб сайту судової влади України, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання судових рішень та застосування рішення Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 достовірно відомо про складення протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 185, ст. 173 КУпАП, а також про дату, час і місце розгляду справи судом, однак він не цікавиться провадженням у справі, що в свою чергу дає правові підстави для висновку про зловживання своїми процесуальними правами та свідчить про затягування розгляду справи по суті.

Враховуючи обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, справа розглядається за наявними в ній письмовими доказами.

Крім цього до правопорушника ОСОБА_1 неодноразово застосовувався привід в судові засідання призначені на 27.02.2020, 11.03.2020 та 24.03.2020, які працівниками Рожнятівського ВП виконані не були через відсутність останнього по місцю проживання.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, доводиться наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 095374, від 01.01.2020, яким підтверджено той факт, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 076620 та серії АПР 18 № 076696 від 01.01.2020 якими підтверджено, що ОСОБА_1 відмовився виконати законну вимогу працівників поліції знаходитись біля автомобіля та намагався втекти, при цьому будучи в громадському місці (на вулиці) на зауваження не реагував та висловлювався нецензурними словами в присутності сторонніх громадян; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.01.2020, з яких вбачається, що у їхній присутності ОСОБА_1 продувати алкотестер Драгер, а також проходити огляд в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, також відмовився від підпису протоколу; рапортами інспектора СРПП № 2 Рожнятівського ВП старшого лейтенанта поліції Мілевської Ю.О., начальника СРПП №4 Рожнятівського ВП капітана поліції Грещука В.В., з яких вбачається, що на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу Alcotest 6810, та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, крім цього поводив себе агресивно, розмахував руками, виражався в сторону працівників поліції нецензурними словами, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, внаслідок чого до ОСОБА_1 було застосовано спецзасоби - кайданки; протоколом про адміністративне затримання від 01.01.2020 серії АЗ № 045775.

Доданий до протоколу СD-R диск із відеозаписом, в якості підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185, ст. 173 КУпАП, суд не бере як доказ, оскільки диск нечитабельний.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина перша статті 130 КУпАП встановлює відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При цьому, згідно диспозиції даної частини статті, для настання адміністративної відповідальності, не має значення причина відмови особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції за виключенням обставин, які передбачені ст. 17 КУпАП.

У протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 своєї вини не спростував.

Відтак, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 та ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховую характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 279, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185, ст. 173 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити на рахунок: UA 148999980313070149000009001; отримувач коштів: ГУК в Iвано-Франківській області/ 21081300; код отримувача: ЄДРПОУ 37951998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок: UA908999980313111256000026001; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету - 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.