Ухвала суду № 88439617, 24.03.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4076/19

Провадження № 1-кс/191/154/20

У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., за участю секретаря - Яніної О.В., розглянувши клопотання представника потерпілої особи, ТОВ «Синельниківський молочний завод» - адвоката Забара Альони Володимирівни про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12019040390000420 від 14.03.2019 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої особи, ТОВ «Синельниківський молочний завод» - адвокат Забара Альона Володимирівна завернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовуючи його тим, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції Латай А.Ю. перебуває кримінальна справа № 12019040390000420 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський молочний завод», за ознаками ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Товариством було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення з боку колишніх посадових осіб Товариства, яка ґрунтується на обґрунтованій підозрі, що колишні посадові особи Товариства діючи спільно з метою отримати неправомірну матеріальну вигоду, підробили табелі робочого часу, в яких було зазначено більшу кількість робочого часу, ніж було відпрацьовано зазначеними особами, які в подальшому стали підставою для стягнення з Товариства грошових коштів.

Зокрема, в підроблених табелях робочого часу за період з березня 2017 року по серпень 2017 року для ОСОБА_1 в деякі дні проставлено по 24 робочих години, а є такі дні в табелях, де зазначена особа наче працювала 48 годин підряд без відпочинку та перерв, а також 72 години підряд без відпочинку та перерв.

Для отримання доказів того, що посадова особа ОСОБА_1 не перебувала на території підприємства в ті робочі години, які відображені в табелях робочого часу, необхідним є отримання деталізації її дзвінків, з отриманням інформації про локалізації здійснення телефонних викликів.

Підставами вважати, що запитувана інформація може перебувати в ПрАТ «ВФ Україна» є той факт, що телефонний номер ОСОБА_1 обслуговується мобільним оператором ПрАТ «ВФ Україна», який може мати відповідну інформацію.

Інформація, про доступ до якої подається клопотання може містити охоронювану законом таємницю, разом з тим, єдиним способом довести відсутність ОСОБА_1 на території Товариства є отримання інформації про деталізацію дзвінків вказаної особи.

Речами і документами, щодо яких подано вказане клопотання є: деталізація дзвінків, здійснених з телефонних номерів НОМЕР_1 з боку ОСОБА_1 за період з 01.03.2017р. по 31.08.2017 року, здійснених з її телефонного номеру.

Враховуючи вищевикладені обставини представник потерпілої сторони, просить слідчого суддю, постановити ухвалу про надання адвокату Забарі Альоні Володимирівні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в Приватному акціонерному товаристві «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, 01601, м. Київ, вул. Лепцизька, 15), а саме: інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях з прив`язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (ІМЕІ), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонентів у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора «Vodafone» ПрАТ «ВФ Україна» абонента НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 01.03.2017 року по 31.08.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник потерпілої особи, ТОВ «Синельниківський молочний завод» - адвокат Забара Альона Володимирівна у судове засідання не з`явилась, що згідно ч. 4. ст. 163 КПК не є перешкодою для розгляду даного клопотання у її відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040390000420 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, щовказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання представника потерпілої сторони про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої особи, ТОВ «Синельниківський молочний завод» - адвоката Забари Альони Володимирівни про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати адвокату Забарі Альоні Володимирівні тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в Приватному акціонерному товаристві «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, 01601, м. Київ, вул. Лепцизька, 15), а саме: інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях з прив`язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (ІМЕІ), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонентів у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора «Vodafone» ПрАТ «ВФ Україна» абонента НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 01.03.2017 року по 31.08.2017 року.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Д. О. Кухар