Вирок № 88439607, 25.03.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/954/20

Провадження № 1-кп/206/160/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2020 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участю секретаря Тєрьошина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040700000124 від 04 лютого 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.03.2008 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на

2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 20.11.2008 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 31.10.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

- 01.02.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Колганова А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката Новік Л.Є.,

представника потерпілого Тягнія М.Ю.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2019 року близько 09:49 години, зайшов у приміщення торгівельної зали магазину «Продукти-27», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 25. Перебуваючи у відділі кавової продукції, ОСОБА_1 побачив на торгівельній полиці пачку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грамів у м`якій упаковці. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи повторно, того ж дня, 30.12.2019 року приблизно о 09.52 годині, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою власного збагачення, підійшов до торгівельної полиці з кавовою продукцією, звідки взяв пачку кави «Кава 400г. Jacobs Monarch розчинна м/уп». Після чого, сховав вищевказаний товар під куртку чорного кольору, яка була на ньому одягнута та залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив магазину «Продукти-27» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на суму 252 грн. 58 коп. без урахування податку на додану вартість.

Далі, 30.12.2019 року близько 18:55 години ОСОБА_1 , зайшов у приміщення торгівельної зали магазину «Продукти-27», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 25. Перебуваючи у відділі кавової продукції, ОСОБА_1 побачив на торгівельній полиці пачку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грамів у м`якій упаковці. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи повторно, того ж дня, 30.12.2019 року приблизно о 19.00 годині, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою власного збагачення, підійшов до торгівельної полиці з кавовою продукцією, звідки взяв пачку кави «Кава 400г. Jacobs Monarch розчинна м/уп». Після чого, сховав вищевказаний товар під куртку чорного кольору, яка була на ньому одягнута та залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив магазину «Продукти-27» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на суму 252 грн. 58 коп. без урахування податку на додану вартість.

Далі, 31.12.2019 року близько 09:25 години ОСОБА_1 зайшов у приміщення торгівельної зали магазину «Продукти-27», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 25. Перебуваючи у відділі кавової продукції, ОСОБА_1 побачив на торгівельній полиці пачку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грамів у м`якій упаковці. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи повторно, того ж дня, 31.12.2019 року приблизно о 09.29 годині, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою власного збагачення, підійшов до торгівельної полиці з кавовою продукцією, звідки взяв пачку кави «Кава 400г. Jacobs Monarch розчинна м/уп». Після чого, сховав вищевказаний товар під куртку чорного кольору, яка була на ньому одягнута та залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив магазину «Продукти-27» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на суму 252 грн. 58 коп. без урахування податку на додану вартість.

Далі, 03.01.2020 року близько 08:20 години ОСОБА_1 зайшов у приміщення торгівельної зали магазину «Продукти-27», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 25. Перебуваючи у відділі кавової продукції, ОСОБА_1 побачив на торгівельній полиці пачку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грамів у м`якій упаковці. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи повторно, того ж дня, 03.01.2020 року приблизно о 08.25 годині, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою власного збагачення, підійшов до торгівельної полиці з кавовою продукцією, звідки взяв пачку кави «Кава 400г. Jacobs Monarch розчинна м/уп». Після чого, сховав вищевказаний товар під куртку чорного кольору, яка була на ньому одягнута та залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив магазину «Продукти-27» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на суму 252 грн. 58 коп. без урахування податку на додану вартість.

Далі, 05.01.2020 року близько 09:40 години ОСОБА_1 зайшов у приміщення торгівельної зали магазину «Продукти-27», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 25. Перебуваючи у відділі кавової продукції, ОСОБА_1 побачив на торгівельній полиці пачку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грамів у м`якій упаковці. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи повторно, того ж дня, 05.01.2020, приблизно о 09.46 годині, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою власного збагачення, підійшов до торгівельної полиці з кавовою продукцією, звідки взяв пачку кави «Кава 400г. Jacobs Monarch розчинна м/уп». Після чого, сховав вищевказаний товар під куртку чорного кольору, яка була на ньому одягнута та залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив магазину «Продукти-27» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на суму 252 грн. 58 коп. без урахування податку на додану вартість.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині по всіх епізодах розкаявся, підтвердив фактичні обставини, викладені в установчій частині вироку, та суду пояснив наступне, що дійсно скоював крадіжки кави з магазину "АТБ", що розташований по вул. Семафорній у м. Дніпрі, потім продавав каву по 150 грн. за упаковку, а гроші витрачав на харчі та ліки. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Представник потерпілого Тягній М.Ю. суду показав, що після проведеної інвентарізації було встановлено недостачу кави, а після перегляду відеозаписів із камер спостереження було виявлено громадянина, який два рази скоїв крадіжку 30.12.2019 року, ще раз 31.12.2019 року, потім 03.01.2020 року, а також 05.01.2020 року. Через деякий час, а саме 04.02.2020 року коли вказаний громадянин (обвинувачений) знову зайшов до магазину його було затримано охороною та викликано працівників поліції. Заявив позов в інтересах потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет" про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди в сумі 1262 грн. 90 коп.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, показів представника потерпілого, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення по всіх епізодах підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: висновком експерта № 933-20 від 25.02.2020 року, відповідно до якого станом на 30.12.2019 року ринкова вартість «Кави 400 г. Jacobs Monarch розчинна м/уп» у кількості 1 шт. становила без ПДВ 252,58 грн або з ПДВ 303,10 грн., станом на 30.12.2019 року ринкова вартість «Кави 400 г. Jacobs Monarch розчинна м/уп» у кількості 1 шт. становила без ПДВ 252,58 грн або з ПДВ 303,10 грн., станом на 31.12.2019 року ринкова вартість «Кави 400 г. Jacobs Monarch розчинна м/уп» у кількості 1 шт. становила без ПДВ 252,58 грн або з ПДВ 303,10 грн., станом на 03.01.2020 року ринкова вартість «Кави 400 г. Jacobs Monarch розчинна м/уп» у кількості 1 шт. становила без ПДВ 252,58 грн або з ПДВ 303,10 грн., станом на 05.01.2020 року ринкова вартість «Кави 400 г. Jacobs Monarch розчинна м/уп» у кількості 1 шт. становила без ПДВ 252,58 грн або з ПДВ 303,10 грн. (т. 1 а.п. 91-94).

Оцінюючи докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, те що він не працює, вчинив злочин у період іспитового строку, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим злочину, обставини вчинення, зважаючи на пом`якшуючу обставину та наявність обтяжуючої вину обвинуваченого обставини, відомостей, що характеризують його особу, тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, кількість епізодів, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи обраний вид покарання ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України, виходячи з наступного.

Згідно абз. 4 п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 (із змінами) «Про практику застосування судами кримінального покарання» вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, суди мають розцінювати як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

На підставі абз. 7 п. 26 Постанови, у разі коли особа була засуджена до позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням і в період іспитового строку вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до абз. 5 п. 8 Постанови застосування положень ст. 69 КК України щодо покарання, призначеного за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків, є неприпустимим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання за правилами ст. 71 КК України, оскільки останній вчинив новий злочин під час іспитового строку за попереднім вироком.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, суд вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок вчинення кримінального правопорушення, підлягають повному задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та або моральної шкоди, має право під час кримінального правопорушення до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

За таких обставин, враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог представника потерпілого в повному обсязі, та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди в сумі 1262,90 гривень.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експерта документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369, 371-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного ОСОБА_1 за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2018 року і визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 , після набрання вироком законної сили.

Після набрання законної сили даним вироком зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області затримати ОСОБА_1 , помістивши його в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" для подальшого етапування до місць відбування покарання.

Цивільний позов представника потерпілого Тягнія Максима Юрійовича до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (код ЄДРПОУ 30487219) - 1262 (одна тисяча двісті шістдесят дві) грн. 90 копійок в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи № 933-20 від 25.02.2020 року у розмірі 326,88 грн.

Речові докази: CD-R диск (т. 1 а.п. 120) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В.В. Малихіна