
Справа № 185/9994/17
Провадження № 1-кп/185/59/20
У Х В А Л А
25 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:
головуючого – судді Мицака М.С.,
суддів – Врони А.О.,
– Мельника Ю.А.,
за участю секретаря – Пожидаєвої Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040370000748 від 17 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
за участю:
прокурора – Підшивайла М.В.,
обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
їх захисників – адвокатів Жаркової Л.В., Михайлюка Б.Л.,
Бреус О.В.,
В С Т А Н О В И В:
25 березня 2020 року у судовому засіданні виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з підозрою у останнього наявності респіраторних захворювань, з метою протидії розповсюдженню COVID 19.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_2 може мати ознаки респіраторного захворювання, що, у свою чергу, ставить під загрозу життя та здоров`я усіх учасників судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 25 березня 2020 року, в режимі відеоконференції між двома залами судових засідань в Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040370000748 від 17 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції між залами судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М. С. Мицак
Судді Ю. А. Мельник
А.О. Врона
Судове рішення № 88439395, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/9994/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: