Ухвала суду № 88439341, 26.03.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/119/20

2/215/1231/20

У Х В А Л А

26 березня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор Центр», місцезнаходження: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 64, прим.1, ОСОБА_1 , адреса для поштової кореспонденції: 50065, м. Кривий АДРЕСА_1 вул. Костенка АДРЕСА_2 , представник позивачів: адвокат Гореліков Максим Миколайович, адреса робочого місця: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 21, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наполі-КР», місцезнаходження: 50089, м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 27а; ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Північпромпостач», місцезнаходження: 53070, м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 27а, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», місцезнаходження: 50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», місцезнаходження: 50066, м. Кривий Ріг; Товариство з обмеженою відповідальностю «Метінвест холдінг», місцезнаходження: 87534, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Нахімова, 116-а, про захист права інтелектуальної власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року в Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, який було уточнено 23.03.2020 року, звернулись Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор Центр», ОСОБА_1 , представник позивачів: адвокат Гореліков М.М., до Товариства з обмеженою відповідальністб «Наполі-КР», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Північпромпостач», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», Приватне акціонерне товриство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест холдинг» про захист права інтелектуальної власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В обгрунтування позову вказують, що ОСОБА_1 є належним власником авторських прав на промисловий зразок «Високовольтний кільцевий ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особа, що створила даний промисловий зразок, який зареєстрований належним чином в порядку, визначеному чиним законодавством України, щодо його виключного використання та передання у використання відповідно до законодавствва України при здійсненні торгівельної діяльності та іншої комерційної діяльності на підставі патенту на корисну модель, патентів на промисловий зразок. Позивач ОСОБА_1 на безоплатній основі видав ліцензію на використання Товариством з обмеженою відповідальністю «Екватор Центр» на території України промислового зразка з метою отримання прибутку шляхом реалізації виготовленої продукції та продажу її третім особам. Протиправне використання промислового зразка відповідачами порушує не лише авторське право позивача ОСОБА_1 , а й майнові права Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор Центр», який через протиправну їх діяльність був позбавлений прибутку. Тому позивачі звертаються в суд за захистом своїх прав, просять суд визнати незаконними дії відповідачів щодо виробництва Високовольтних кільцевих струмоприймачів, схожих за сукупністю суттєвих ознак промисловому зразку "Високовольтний кільцевий ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заборонити їх реалізацію (продаж), стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду в розмірі 200000,00 грн., неодержані доходи (упущену вигоду) в розмірі 304800,00 грн., зобов`язати опублікувати рішення суду в засобах масової інформації, та стягнути судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор Центр», ОСОБА_1 , представник позивачів: адвокат Гореліков Максим Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наполі-КР», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Північпромпостач», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальностю «Метінвест холдінг» про захист права інтелектуальної власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 14.05.2020 р. о 12:00 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу скдадено та підписано суддею 26.03.2020 року.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: