Ухвала суду № 88439161, 25.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9771/19

Провадження № 2/185/1023/20

У Х В А Л А

25 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, третя особа – ОСОБА_2 про припинення договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, просить:

- припинити дію договору довічного утримання від 09 серпня 2002 року № 1-2841, укладеного між нею та ОСОБА_3 , посвідченого завідуючою Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицькою Ю.А.,

- зняти заборону відчуження АДРЕСА_1 , накладену завідуючою Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицькою Ю.А.,

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на зазначену квартиру.

Ухвалою суду від 03 січня 2020 року до участі у справі був залучений ОСОБА_2 як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки його місце проживання зареєстровано у квартирі, що є предметом договору довічного утримання.

10 лютого 2020 року та 27 лютого 2020 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з витребуванням доказів.

25 березня 2020 року учасники справи у судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Статтею 223 ЦПК України не передбачений розгляд справи за відсутності позивача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, тому суд повинен відкласти розгляд справи для повторного виклику сторін.

Згідно з ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, коли від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст.223, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, третя особа – ОСОБА_2 про припинення договору довічного утримання до 30 квітня 2020 року 13:30 години.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва