Ухвала суду № 88438774, 26.03.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/763/20

2/465/2164/20

УХВАЛА

про повернення заяви

"26" березня 2020 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування.

Оскільки, позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, згідно ухвали суду від 14.03.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Ухвала отримана позивачем 02.03.2020 року, однак недоліки не усунуто

Як зазначено у ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.175,177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки ,позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, така вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно з ч.7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мартьянова С.М.