Ухвала суду № 88438502, 26.03.2020, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/891/20

УХВАЛА

26 березня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення сум за несвоєчасне виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Бобак О.Б. звернулась до суду із заявою про скасування ухвали суду від 06.07.2016 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення сум за несвоєчасне виконання рішення суду. В обгрунтування посилалась на те, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2018 року, зміненим постановою Львівського апеляційного суду від 15.07.2019 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення сум за несвоєчасне виконання рішення суду.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2020 року по цивільній справі № 452/3883/19 затверджено угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно умов якої ОСОБА_3 погодився на припинення за ним, а набуття за ОСОБА_1 права власності на наступні три об`єкти нерухомого майна, а саме: Будинок механізатора за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 6414267; 2/5 частин Боксів для комбайнів за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 6419012; Нежитлова будівля (насосна) за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 20234964.

Із метою реєстрації нерухомого майна в реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке за ухвалою суду про затвердження мирової угоди перейшло у власність ОСОБА_1 , просить скасувати арешт на нижче перелічене нерухоме майно.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, а тому суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи № 452/1588/16-ц, суд доходить до такого висновку.

06 липня 2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення сум за несвоєчасне виконання рішення суду постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на вісім об`єктів нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2017 року, частково скасовано заходи забезпечення вище вказаного цивільного позову по цивільній справі № 452/1588/16-ц, а саме: скасовано арешти на п`ять об`єктів нерухомого майна, належних на праві власності ОСОБА_3 , які за Постановою державного виконавця перейшли у власність ОСОБА_1 та решта три об`єкти нерухомого майна залишено під арештом, а саме: Будинок механізатора за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 6414267; 2/5 частин Боксів для комбайнів за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 6419012; Нежитлова будівля (насосна) за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 20234964.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2020 року по цивільній справі № 452/3883/19 затверджено угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно умов якої ОСОБА_3 погодився на припинення за ним, а набуття за ОСОБА_1 права власності на наступні три об`єкти нерухомого майна, а саме: Будинок механізатора за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 6414267; 2/5 частин Боксів для комбайнів за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 6419012; Нежитлова будівля (насосна) за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 20234964.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Із врахуванням вищенаведеного та беручи до уваги те, що потреба в забезпеченні позову у вказаній справі відпала, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати всі заходи забезпечення цивільного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення сум за несвоєчасне виконання рішення суду, вжитих за ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.07.2016 року по цивільній справі №452/1588/16-ц.

Скасувати арешт на нерухоме майно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживає АДРЕСА_3 , а саме на:

1. Будинок механізатора за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 6414267;

2. 2/5 частин Боксів для комбайнів адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 6419012;

3. Нежитлова будівля (насосна) за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 20234964.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя