Ухвала суду № 88438355, 17.03.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу №183/34/19, пр.№2/336/729/2020 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування завданої майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

06.12.2019 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «СК «Країна», постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання призначено на 28.01.2020 року.

Одночасно з поданням відповіді на відзив, представником позивача 20.01.2020 року подано клопотання про залучення до участі у справі ПП «Акрілат Хімконтракт» у якості співвідповідача, за яким позивач просить суд стягнути 176968,35 грн. майнової шкоди з відповідача ОСОБА_2 та ПП «Акрілат Хімконтракт» - солідарно.

07.02.2020 року представником відповідача подано заперечення на клопотання про залучення співвідповідача, яке мотивоване тим, що позивач просив залучити ПП «Акрілат Хімконтракт» в якості співвідповідача, помилково вважаючи, що у відносинах, які склались відповідач ОСОБА_1 та ПП «Акрілат Хімконтракт» є солідарними боржниками, що не відповідає нормам матеріального права та практиці ВС. Фактично позивачем пред`явлено позов не до тієї особи, що має відповідати за позовом, а у випадку заміни відповідача на належного провадження у справі підлягає закриттю та розгляду за правилами господарського судочинства.

Дослідивши клопотання та пояснення сторін суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ст. 20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах між суб`єктами господарювання;

Згідно ст. 20 ЦПК не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Водночас, враховуючи, що фактично за спори між юридичними особами повинні порозглядатись в порядку господарського судочинства, а відповідач ОСОБА_1 та ПП «Акрілат-Хімконтракт» не можуть бути солідарними боржниками у вказаних правовідносинах, суд не вбачає підстав для залучення ПП «Акрілат-Хімконтракт» співвідповідачем у вказаній справі.

Керуючись статтями, 20, 51, 353 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про залучення до участі у справі ПП «Акрілат Хімконтракт» у якості співвідповідача – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.