Ухвала суду № 88438180, 26.03.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 325/132/20

Номер провадження 2/325/96/2020

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду

з первісним позовом, об`єднання вимоги за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

26.03.2020 року смт.Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Апалькової О.М.,

за участю секретаря Цуканової Л.В.,

позивача ФОП ОСОБА_1 ,

представника позивача –адвоката Сєрова М.І.,

представника

відповідача ОСОБА_2 –адвоката Ковальова Д.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Діоби О.С.», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приазовського районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

В строк для подання відзиву представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Ковальовим Д.В. пред`явлено зустрічний позов до ФОП ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, фермерське господарство «Діоби О.С.» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Ковальов Д.В. просив зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Позивач ФОП ОСОБА_1 та її представник адвокат Сєров М.І не заперечували проти розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк до подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, первісний позов та зустрічний позов зі зміненим предметом позову взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з надходженням зустрічного позову підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 , поданий його представником адвокатом Ковальовим Дмитром Валерійовичем, до ФОП ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, фермерське господарство «Діоби О.С.», про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Діоби О.С.», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відкласти підготовче судове засідання до 14-00 год. 16.04.2020 року.

Встановити строк подання відповідачем ФОП ОСОБА_1 та її представником відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали; надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачем ОСОБА_2 та його представником відповіді на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання ФОП ОСОБА_1 та її представником заперечень до 16.04.2020 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог має право надати пояснення щодо позову або відзиву на зустрічний позов до 16.04.2020 року.

Веб-адреса на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair.

Копію ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви надати відповідачу ФОП ОСОБА_1 та її представнику адвокату Сєрову М.І. а також третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Апалькова