Ухвала суду № 88438145, 25.03.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2688/20

Провадження № 1-кс/461/1995/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Цюпака В.І. розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 у Львівській області Олексів О.В., клопотання слідчого слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Заболоцького О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12020140050000890 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Заболоцький О.В., за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 у Львівській області Олексів О.В. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні Західне ГРУ АТ КБ "ПриватБанк"з можливістю їх вилучення у Західному ГРУ АТ КБ "ПриватБанк", МФО 14360570, який знаходиться по вул.Липинського В., 13-А, в м.Львів, а саме копій документів, що слугували підставою до відкриття картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкритої у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , та інформацію про рух коштів та реєстру розрахункових документів по картці № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкритої у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , із зазначенням повних реквізитів контрагентів та банківських установ, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, вхідного і вихідного залишків на рахунку, за період часу із 20.02.2020 до моменту виконання ухвали.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 21.02.2020, приблизно о 01 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи по вул.Краківській у м.Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрала у ОСОБА_1 мобільний телефон марки "Lenovo" (ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), із вставленою sim-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 та вставленою sim-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_6 , ID-картку громадянина України, дві банківські карти «ПриватБанку» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , банківську карту «МоноБанку» № НОМЕР_7 які видані на ім`я потерпілого ОСОБА_1 з яких в подальшому були зняті кредитні кошти на загальну суму 75 922,53 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 78 922,53 грн.

Враховуючи вище викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю виготовлення їх копій, а саме документів, які були підставою для відкриття картки№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкритої у АТ КБ «ПриватБанк`на ім`я ОСОБА_1 , а також виписки про рух коштів по даному рахунку, які на даний час знаходяться у АТ КБ «ПриватБанк».

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні та отримання доступу до відомостей, які містяться в зазначених документах дасть доказову базу необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, тому просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140050000890 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю виготовлення їх копій, а саме документів, які були підставою для відкриття картки№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкритої у АТ КБ «ПриватБанк`на ім`я ОСОБА_1 , а також виписки про рух коштів по даному рахунку, які на даний час знаходяться у АТ КБ «ПриватБанк».

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні та отримання доступу до відомостей, які містяться в зазначених документах дасть доказову базу необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Заболоцького О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12020140050000890 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції Заболоцькому Олександру Васильовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні Західне ГРУ АТ КБ "ПриватБанк"з можливістю їх вилучення у Західному ГРУ АТ КБ "ПриватБанк", МФО 14360570, який знаходиться по вул. Липинського В., 13-А, в м.Львів, а саме копій документів, що слугували підставою до відкриття картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкритої у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , та інформацію про рух коштів та реєстру розрахункових документів по картці № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкритої у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , із зазначенням повних реквізитів контрагентів та банківських установ, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, вхідного і вихідного залишків на рахунку, за період часу із 20.02.2020 до моменту виконання ухвали.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Романюк В.Ф.