Ухвала суду № 88437818, 13.02.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

13.02.2020 Провадження № 2-во/331/15/2020

ЄУН 331/2907/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описок у судовому наказі)

13 лютого 2020 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Антоненко М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 20 грудня 2019 року. Просить суд виправити описку та привести данні у тексті ухвали (про виправлення описок у судовому наказі) провадження № 2во/331/102/2019 ( ЄУН 331/2907/2018 ) від 20 грудня 2019 року у відповідність до даних у тексті судового наказу ЄУН 331/2907/18 від 17.04.2018.

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

17.04.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект», код ЄДРПОУ 05482972, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4 (інші відомості про боржників у матеріалах справи відсутні) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , суму заборгованості по заробітній платі за період з січня 2016 р. по листопад 2017 р. у розмірі 22989, 60 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року було виправлено описку допущену в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2018 року в частині зазначення дати його видачі. Зазначено у судовому наказі дату видачі: «22.05.2018».

13.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 20 грудня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що в ухвалі від 20 грудня 2019 року допущена описка, а саме період заборгованості по заробітній платі зазначено з січня 2016 року по грудень 2016 року, та не той розмір суми заборгованості по заробітній платі 8802,52 грн.

При вищевикладених обставинах, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у цій справі, а вказана описка - виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України за заявою останнього, як особи, яка бере участь у цій справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 20 грудня 2019 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2019 року а саме зазначити період заборгованості по заробітній платі з січня 2016 року по листопад 2017 року , та зазначити розмір заборгованості по заробітній платі в сумі 22989,60 грн.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2020 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко