Постанова № 88437185, 24.03.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1471/20

Провадженя№ 3/266/664/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Партизани Приморського району Запорізької області, приватного підприємця, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 484 МК України

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року о 11 год. 50 хв. встановлено, що гр. ОСОБА_1 на території ринку «Привоз» по вул. Азовстальська, 78 в Лівобережному районі м. Маріуполь зберігала та здійснювала реалізацію ікри інших риб та консервованої риби виробництва Російської Федерації без товаросупровідних та митних документів, своїми діями порушила ст. 484 МК України.

ОСОБА_1 не з`явилась до судового засідання, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином. Вважаючи її неявку неповажною, суд розглянув справу за її відсутності.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною ст. 484 МК України передбачена відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. ст. 484 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 ввезла на територію України та використовувала для реалізації продукти харчування виробництва Російської Федерації, а саме: ікру лососеву зернисту «Пасах» 3 банки, печінку тріски «5 морей» 3 банки, ікру тріски «БаренцРус» 4 банки, печінку тріски «5 морей» 3 банки.

Вказаними діями порушила вимоги постанови Кабінету міністрів України №1147 віл 30.12.2015 року «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації»

З огляду на наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, що підтверджується даними, наявними в матеріалах адміністративної справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою та нічим не спростовані.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 484 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд зазначає наступне.

Санкцією ст. 484 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Відповідно, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення в вигляді конфіскації товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приходячи до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд також стягує з неї понесені митним органом витрати, а також судовий збір на користь держави

Керуючись ст. ст. 40-1, 283-284 КУпАП, 484, 527, 528 МК України, розділом XXI "Прикінцеві та перехідні положення"Митного кодексу України, - суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 484 МК України та накласти адміністративне стягнення в вигляді – конфіскації на користь держави предметів торгівлі, зазначених в опису предметів від 17.12.2019 року:

продуктів харчування виробництва Російської Федерації - ікри лососевої зернистої «Пасах» 3 банок, печінки тріски «5 морей» 3 банок, ікри тріски «БаренцРус» 4 банок, печінки тріски «5 морей» 3 банок.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок UA 908999980313111256000026001, банк отримувача коштів – Казначейство України, код банку 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783 ).

Стягнути з правопорушника на користь митного органу в особі Азовської митниці ДМС України понесені витрати в сумі 59 грн. 89 коп. ( розрахунковий рахунок UA148201720313241003201157528, отримувач – Азовська митниця Держмитслужби, ЄДРПОУ 43333684, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, УДКСУ у м. Маріуполі, МФО 820172)

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.